這個討論貼下面一些回帖也很有價值的，以下是我用AI 幫忙提煉的，提示詞一會放評論： --- 今天，Reddit 社區被一個「反思貼文」點燃了。一位自稱連續失敗了8 個“副業項目”（Side Projects）的開發者發帖自問：“為什麼我們大多數獨立黑客都窮得叮噹響？” 他的「靶」——也就是這篇引發熱議的原文——觀點極度辛辣： > 「我們都在為彼此製造工具。這就是問題所在。 > > 刷刷那些獨立駭客的動態，你會發現全是登陸頁建立器、推文計時器、AI Logo 產生器…而這些產品的目標客戶，是其他試圖逃離日常工作的獨立駭客。 > > 這就像一群飢餓的人，開了一堆只服務彼此的餐廳。 > > 真正的錢，在那些'無聊'的行業裡。那些人（水管工、牙醫、用紙質發票的花店老闆）甚至不知道'技術棧'是什麼。他們有價值連城的問題，但沒人為他們開發，因為這事發到推特上不夠'性感'。 > > 我花了兩年時間追逐'發布下一個SaaS'的多巴胺。然後我聽說有個人，靠給汽車經銷商做日程管理軟體，每月入4 萬美元。他沒有推特粉絲，也不搞'公開構建'(Building in Public)。他只是……為有錢人解決了真問題。 > > 我們是否都在'過家家'（LARPing，角色扮演），假裝是企業家，實際上卻在做一些沒人需要的生產力工具？ 」 這篇貼文直白、戳心，幾乎瞬間引爆了討論。社群的反應非常複雜：有人拍手叫絕，有人激烈反對，但更多的是「老兵」們在分享更深層的洞見。 我為你提煉了這場討論的三個核心焦點。 焦點一：「公開建構」的多巴胺陷阱 原文「過家家」（LARPing）這個詞，顯然刺痛了許多人，但也獲得了最高讚的共鳴。 社群普遍同意，問題的根源甚至比「選錯市場」更深。一位評論者（u/SyllabubStock9858）的分析一針見血：「公開建構」（Build in Public）這種流行文化，本身就是個陷阱。 當代獨立駭客的「標準劇本」——在Product Hunt 上發布、在推特上分享MRR（月度經常性收入）——整套流程都是為了「社群媒體參與度」而優化的，而不是為了「獲利」。 這帶來一個致命後果：你選擇的目標客戶，是這個「生態位」裡最糟糕的客戶群──也就是其他的獨立駭客。 這個群體有什麼特色？社區總結為：「技術上精明，想法巨多，兜裡沒錢」（technically savvy, idea-rich, and cash-poor）。 你向他們推銷一個「AI Logo 生成器」？他們會心想：「這東西我花一個週末用API 也能做出來。」他們是最難取悅、最不願意付費，卻又最樂於在你的留言區指點江山的一群人。而「公開建造」的快感，讓你誤以為這些「參與」就是「市場」。 焦點二：「無聊」產業，說來容易做來難 既然「內捲」行不通，那麼轉向原文作者推崇的「無聊」產業（如牙醫、水管工）就不是就行了？ 社區的「老兵」們立刻潑了冷水：沒那麼簡單。 問題不在於“性感”，而在於“認知”。一位開發者（u/dukesb89）反駁說：「我們之所以為獨立駭客開發工具，是因為我們理解獨立駭客的問題。」這個「解決自己的問題」是YC 孵化器推崇的第一原則。 但反過來，你有幾個朋友是牙醫？你知道汽車經銷商的核心痛點是什麼嗎？ - 門檻是「領域知識」（Domain Knowledge）：這是多條高讚評論共同指出的。你一個開發者，根本不知道牙醫診所的排班系統和計費流程有多反人類。 - 門檻是「客戶驗證」：另一位評論者（u/valaquer）指出，去和這些「無聊」行業的人聊，驗證成本極高。你以為他們需要自動化，他們可能覺得紙本發票挺好用。一位在印度嘗試的開發者（u/No-Strain-5106）就分享了慘痛經歷：藥店老闆寧可用25 年前的老軟體，也不願更新，因為「能用就行」。 - 門檻是「信任」：這些產業的人不會上Product Hunt。你怎麼接觸到他們？打電話推銷？他們憑什麼相信你這個「搞電腦的」？ 這就是獨立駭客的「核心困境」（u/WorkingBudget7958）：你最了解、最感興趣的問題（SaaS 開發），是一個最沒油水的市場；而你完全不了解、也不感興趣的市場（例如地毯清潔），才可能藏著金礦。 焦點三：高手的破局之道——你賣的不是“工具”，是“錢” 在激烈的討論中，一位資深顧問（u/Comfortable-Tart7734）的發言提供了真正具有操作性的「破局」思路。 他首先提出了一個關鍵的「心態轉變」： > 「（原文作者）提到的登陸頁建構器、推文定時器，這些是『商業解決方案』。但獨立駭客們卻試圖把它們賣給『個人』。 > > 而個人花錢，是衝動的、非理性的，為了'想要'（want）。 > 企業花錢，是理性的，為了'需要'（need），尤其是為了－賺錢。 」 他給了自己篩選項目的黃金三原則： 1. 我必須能和客戶「真正對話」（不是冷郵件或廣告）。 2. 我的產品如何「直接增加客戶的銷售」必須一目了然。如果需要解釋，那就完蛋了。 3. 客戶必須能「立刻」回本。 這套標準，直接篩掉了99% 的「AI 生產力工具」。 那麼，如何解決前面提到的「領域知識」和「信任（分發）」的門檻呢？這位老哥分享了他的「王炸」策略： 與其自己苦苦挖掘「無聊」產業，不如去「寄生」那些已經掌握了「分發管道」和「領域信任」的人。 他的原話是（大意轉述）： > 「我現在自己不從零做專案了，效率太低。我選擇和別人合作。 > > 例如，我找到一個在某個小眾領域（例如「復古遊戲機維修」）擁有150 萬粉絲的YouTuber。他有粉絲、有信任、有內容，但他的變現方式很低效（廣告、賣點T卹）。 > > 我去找到他，提議：『我來建立一個專門為你這150 萬粉絲服務的客製化產品（例如一個維修零件交易平台或專業教程庫），你來推廣，我們分錢。 ' > > 結果呢？我們根本不愁'產品市場契合度'（PMF），因為這150 萬人已經是精準篩選過的目標用戶。就算只有1% 的轉化，也是1.5 萬個客戶。 」 這個策略，完美地結合了獨立駭客的“技術實現能力”和內容創作者的“精準流量及信任”，一舉解決了“為誰構建”和“如何銷售”的世紀難題。 討論的最終啟示 這場大討論從「為什麼我們都這麼窮」開始，最後演變成了一場關於「如何賺錢」的實戰分享會。 如果有什麼“全貌總結”，那就是： 1. 認清“內捲”的本質：沉迷於“公開構建”、在Product Hunt 上刷榜、為其他開發者做工具，大概率是一場“多巴胺遊戲”，而非“生意”。 2. 「無聊」不等於「容易」：「無聊」的行業只是聽起來很美，進入的門檻（領域知識、銷售管道）對獨立開發者來說高得驚人。 3. 真正的破局點：與其從零開始“挖井”，不如找到那個已經“擁有水源”（掌握精準受眾和信任）的人，然後幫他們“建管道”（提供技術產品），最後“分水”（分享利潤）。 正如一位評論者（u/Thin_Rip8995）給出的行動派建議：「這週就去選一個線下行業，72 小時內和3 個從業者聊聊。找到他們每天手動浪費2 小時的地方，做一個MVP 出來。別按月收費，按'結果'收費——你幫他省了200 塊，你就收100 塊。」 這，可能才是擺脫「過家家」的真正開始。
原始會話：gemini.google.com/share/eaf7f712… 提示詞：