来自 常藍守 奏 🍜💜💌🍐🍣🐱☔🐉（@cppig1995）的推文线程

很多人误以为苏基恩泰雷拥有专业知识，能够提出诸如日语起源之类的理论，但不幸的是，他只是一个“假装”知道的业余人士。让我们一起来看看他的古汉语课程吧。乍一看，你可能会觉得它很厉害。（待续）

这段视频的亮点，那些红色的古汉语音标，都是从维基词典（维基百科的语言词典版本）里直接复制粘贴过来的。更糟糕的是，视频里的人根本不明白自己复制粘贴了什么。证据就在“者 *tˤaʔ”和“也 *lˤajʔ”这两个词里。（待续）

最新重建古汉语发音的研究成果包括 Baxter & Sagart 2014 (B&S) 和郑章 2003 (ZS)。“者”在 B&S 中为 *tAʔ，在 ZS 中为 *tjaːʔ。“也”在 B&S 中为 *lAjʔ，在 ZS 中为 *laːlʔ。对于其他字的古汉语发音，Baxter & Sagart 使用的是 B&S 发音，但（续）

我部分参考了ZS，因为我不明白B&S恢复的“者 *tAʔ”和“也 *lAjʔ”发音中出现的大写“A”的含义。通常，如果一个汉字在ZS中有“ː”符号，那么在B&S中也有“ˤ”符号。例如，“何”在B&S中是*[ɡ]ˤaj，在ZS中是*ɡaːl。所以，（续）

他看到ZS中的“者 *tjaːʔ”和“也 *laːlʔ”，就想着为了让它们听起来更像B&S，可以把“aː”改成“ˤa”，变成“者 *tˤaʔ”和“也 *lˤajʔ”。然而，这恰恰证明他完全不懂古汉语，因为B&S中的“tˤ”和“lˤ”在日语中是“ta”和“da”的音。（待续）

例如，“都”是 B&S *tˤa，在日语中读作“to”。“者”是“sha”，所以读作“t”而不是“tˤ”。这是学习古汉语最基本的原则，不可能写错。任何人都可能打错字。但这不是错字，（待续）

他唯一犯的错误是在维基词典（一个公共网站，相当于维基百科的语言词典版本）的信息中大写字母“A”的部分。对此唯一的解释是，他在复制粘贴时不知道大写字母“A”的含义，所以试图从其他信息中填补空白，但失败了。（续）

他的视频中还有其他一些问题，让人很难相信它出自一个懂古汉语的人之手。最明显的就是发音混乱。例如，“貓 *mˤraw”中的 *-r- 发音带有颤音，这非常可疑。但这还不是全部。（续）

在他的视频中，他将中国人称为“秦人”，这表明他想象的是秦统一中国后的汉语。然而，他在视频中使用的发音来自战国时期，并没有体现出*-oj > *-waj 等变化。（续）

另一件搞笑的事是：他把维基百科“盍 *m-[k]ˤap”里多余的部分改写成了“kˤap”，这再次证明他不懂古汉语。B&S 的 *m.kˤ- 变成了 *gˤ-，而不是 *kˤ-。但他根本不懂古汉语。（待续）

总结一下就是：1）Sukientire的古汉语课程就是从维基词典里复制粘贴恢复的汉字发音。2）他对一些复制粘贴的发音进行了重新排列，但是他这样做是缺乏相关知识的，所以如果你是一个彻底的失败者，就不要被这个无稽之谈的视频所欺骗。