前些天李億的這篇《反脆弱》讀書筆記的推文大火，有人開始模仿“我用了X年才……”，有人嘗試把這篇文章逆向成讀書筆記的提示詞，好用AI 批量產生出大量的讀書筆記，都挺好的。 其實我也羨慕能寫出這樣有水平的內容，但是我不覺得透過直接用AI 能寫得出來，而且我個人並不太喜歡看那種AI 批量產生的內容（此處應該at 馬東錫老師），更不喜歡另一些用AI 為了流量去產生情緒和對立的內容。 我另外可以肯定的是，就算我和李億用同樣的模型來寫，就算我提示詞水平更高，我也不會產生比她更好的結果，因為就算是AI 創作，也不應該是一次性成型，而是需要反復讓AI 根據輸出修改調整。 如果我自己不知道好的作品是怎麼樣的，怎麼才能寫出好的作品，我也不會知道怎麼讓AI 去調整，只能AI 生成什麼就接受什麼，但專業的人一看就知道哪裡有問題，就可以讓AI 去針對性調整。 所以我並沒有去寫一個提示詞讓AI 產生類似的讀書筆記，而是讓AI 去幫我分析為什麼這篇文章寫得好，哪些地方值得學習借鑒，如果自己寫要怎麼寫。 我用了Gemini 2.5 Pro 幫我分析（Prompt 在後面），看完我才明白為什麼這篇內容會這麼火，不是運氣，而是水平。 Gemini 給了很高的評價： > 這是一篇非常精彩的「個人轉變敘事」類型（Personal Transformation Narrative）的推文，它之所以強大，是因為它完美地融合了抽象的智慧和具體的個人故事。 > > 這篇文章的結構設計得非常精妙，它像一個漏斗，從一個普遍的社會“痛點”開始，引入一個強大的“概念”，然後通過“個人實踐”來驗證這個概念，最後給出一個可操作的“解決方案”。 為什麼那麼多模仿的或AI 生成的都沒有這篇打動人心，可能缺少的就是其中的“個人故事”，也缺少一個可操作的“解決方案”。 一篇好的文章總是有一個吸引人的開頭，可能是讓你共鳴、可能是讓你好奇 但真正有「人味」的佳作是它融合了作者獨一無二的個人故事和感悟，這是AI 很難模仿的，透過「推特漲粉」這樣的故事我們能感到真實，願意去相信。 好的作品讀者看完能有收穫可以操作，就好比這條推文提到的「槓鈴策略」真能用上，就像我這篇我也希望我分享的Prompt 你能用的上。 順便說一下，這條分析內容的提示詞不是自己寫的，而是前些天很多人轉發分享的《百萬粉絲博主的內容生產工作六》裡面Dan Koe 用的，我特地打開視頻截圖OCR 出來了用的提示詞，效果真的很好。 ---- 提示詞開始---- Break down the structure of this post so that I can recreate it from scratch. Break down: - Why it works - The psychological patterns involved - What context is needed from me - Anything else I would need to understand how to recreate it Response in 中文
