桑迪·佩吉就业法庭宣判时，发生了一件非常奇怪的事情——不仅仅是捏造的引言和曲解的法律条文。🧵
你可以称之为制度偏见、意识形态俘获，或者仅仅是法律在履行其职责，但桑迪·坎普法官的法庭作出的裁决，是自布奇和桑丹斯决定出手相救以来最一边倒的裁决。
NHS Fife 团队的每一位成员都被认定为可信证人。但佩吉和她的团队却在铺天盖地的负面结论中败诉。看来有必要花些时间仔细研读一下判决书，以了解事情的来龙去脉。 https://t.co/l7iAhu6Lsc
资深护士佩吉因反对法庭裁定为男性的医生“贝丝”厄普顿（她自认为是女性）进入女性员工专用的更衣室而被停职。
佩吉对 NHS Fife 提起的骚扰诉讼最终胜诉，原因是，除其他失误外，他们没有为她提供单性别更衣室，而且他们还试图在她维护自身权利时将她孤立无援，结果却搞得一团糟。
在其他几乎所有方面，法庭都判她败诉。问题的核心很简单：一位中产阶级医生和一位工人阶级护士，谁的证词更可信？毫无疑问，是那位医生，这个完全由中产阶级组成的法庭如此裁定。
佩吉曾向管理人员投诉厄普顿在法夫郡维多利亚医院使用女更衣室，但他们只是敷衍了事，告诉她如果不喜欢就去厕所换衣服。
事情在2023年平安夜达到了白热化阶段，佩吉再次在女更衣室里发现了厄普顿。她告诉他这种行为不妥，但他坚持己见。 您可以在这里阅读全文：https://t.co/mZtiLd7Xbu
此时，双方的说法不一。佩吉说，她只用了几分钟就表达了自己的观点。厄普顿则说，时间大概有五到十分钟，而且她对他非常粗鲁。法庭获悉，她甚至把他弄哭了。
很多人都能理解佩吉当时有多生气。她月经量很大，去换衣服的时候，竟然又在更衣室里发现了那个她之前抱怨过的男人。
法庭的看法截然不同。他们认为她想挑起事端，摊牌一番。他的证词比她的更有说服力。厄普顿是他们自己人。没错，他说过一些不完全属实的话，但他当时情绪激动，而且那都是很久以前的事了。
他被那个脾气暴躁的小护士气得够呛。但他勇敢地把一切都写了下来——他们很喜欢这一点——而且当他和他们说话时，他的方式也让他们满意。他们更喜欢他的“举止”。所以他们相信他说的话。
佩吉没有做笔记。她为什么要做呢？几个月后她才有机会陈述自己的版本。当然，她的陈述中存在一些矛盾之处。她漏掉了一些细节。评委们抓住这一点，认定她错了。
在判决中，她很少得到信任——尽管他们最终承认，她30年来一直兢兢业业，没有出现任何麻烦。
为了理解他们为佩吉建造的这座大山，专家组甚至批评了她的律师娜奥米·坎宁安，因为她经常错误地称呼厄普顿的性别，这在其他地方会被视为骚扰。
至于玛雅·福斯特特（Maya Forstater），他们错误地引用了她的法庭判决，而她的胜利确保了性别批判法律的制定，并将性别批判信念写入法律，现在这些信念受到 2010 年《平等法》的保护，他们却认为她的证据不可靠。
那么，那些圣洁的NHS Fife工作人员呢？只需知道，尽管笨手笨脚的伊斯拉·邦巴告诉他们她不知道自己是不是女人，他们仍然认为她是一位可信的证人。
当然，还有更糟糕的情况。厄普顿的部分证词依赖于他“当时”做的笔记。然而，佩吉团队请来的专家证人证明，这些笔记并非他所说的时间所写，而是被篡改过的。
仲裁庭不得不承认，这很尴尬，也引发了一些疑问。但解决办法很简单：认定这位专家不可靠。他曾告诉仲裁庭，厄普顿试图误导仲裁庭，所以他显然不公正。
至于厄普顿，他没有作伪证，也没有撒谎。没错，他说的不准确，但他是诚实地弄错了。他可能只是忘了。毕竟是很久以前的事了。这种健忘显然和佩吉的健忘不一样，原因不明。
还有厄普顿的朋友凯特·塞尔博士。她未能对调查保密，尤其是在给同事发邮件时，她将这起事件描述为仇恨事件。她称佩吉的行为“完全不可接受”。
法庭不得不承认，她可能并不公正，毕竟她既支持他，又代表他。不过没关系。与那位专家证人不同，她的这种“不公正”是“好的不公正”。他们相信了她。
事情就这样一件接着一件。一位身处秘密“知情权”小组的医生告诉同事，佩吉被举报给了护理及助产委员会，并承认自己知道这是谣言。她无法解释自己为什么会这么说。然而，仲裁庭仍然认为她的证词可信。
尽管受到了法律专家和质疑其引用的准确性的人的批评，但法庭无疑相信自己的行为是公正的，事实认定也是正确的，正如它无疑相信自己的法律是正确的一样。
当然，也完全有可能评审小组权衡了每一项证据，最终认定 NHS Fife 一方的人都是善良正直、不会说谎的人，而 Peggie 是个坏人。只有他们自己知道真相。