Jacob Savage 的文章中一个未被充分讨论的部分是，许多千禧一代男性找到了工作和创作的出口，尤其是在科技和网络领域：substack、加密货币、播客。 我还要把零售投资也加到这个清单里。作者本人就坐在办公桌前倒卖球票来养家糊口。这是一份靠网络匿名工作维持生计的工作。 我不禁注意到，这些互联网角落恰恰是科技行业中最受妖魔化的领域。“我们不需要另一个播客。”“网红和人工智能的垃圾。”“这些人全都躲在地下室上网。”“X上的匿名用户。” 那些最受妖魔化的行为，启动资金最少，人脉也几乎为零，然而，正因为它们是新兴事物，所以才成为人们讨论的避难所。因为没有守门人。 匿名网络世界仍然被妖魔化。当听到那些所谓的“权威人士”对互联网上的这些角落大放厥词，或者试图剥夺匿名所带来的保护时，我们必须更加怀疑。匿名曾是许多人的救生艇，并将继续是他们的避难所。
那种认为只有在现实世界中做某件事，或者做某件“难事”或得到各种守门人和权威人士“认可”的事情才算有意义的道德说教——我从来都不认同，而且理由充分。当你与自己的名字和身体绑定时，你就可能被摧毁。当在互联网上无人知晓你是谁时，你就可以肆无忌惮地创作，而这或许是你唯一的选择。 这就是为什么建筑本身应该被视为高尚而美好的事物。建筑是一种政治哲学。不要理会那些告诉你新奇、怪异或匿名作品不好的权威人士——他们不想让你接触这些东西是有原因的，而且这个原因可能要过一代人的时间才会显现出来。