来自 Nat Eliason（@nateliason）的推文线程

我曾经申请过一份写作工作，面试我的那个人（也是个白人）明确地告诉我： “我们真的很想要你，但是我们公司白人男性员工太多了，我们需要先招聘一位有色人种女性。你能稍等一下吗？” 说实话，尽管这种坦率在道德上令人反感，但我很欣赏这种坦诚。 我以前认为反对多元、公平和包容（DEI）就意味着你一定是种族主义者。 但我现在明白，支持多元化、公平和包容（DEI）意味着仅仅因为种族就剥夺人们的机会，这对白人和亚裔群体造成了不成比例的伤害。 多元化、公平和包容（DEI）就是种族歧视。 支持这种观点，或者投票给支持这种观点的政党，就意味着你认为白人和亚洲人仅仅因为肤色就不配拥有机会。 我认为这正是婴儿潮一代对年轻白人男性放弃民主党感到困惑的部分原因，尤其是在上次选举中。 婴儿潮一代从未感受到多元、公平和包容（DEI）对其职业生涯的负面影响，因为这些负面影响主要集中在千禧一代身上。在他们看来，反对多元、公平和包容仍然等同于种族歧视。 但对于千禧一代的白人男性来说，很难理解为什么父母会积极投票反对他们获得成功。 我绝不会投票给一个公开表示要剥夺我的孩子机会的政党，仅仅因为他们碰巧是白人和亚裔。 为了最大限度地做到“反种族主义”，民主党反而变成了种族主义政党。 马蹄铁理论再次胜出。