我写过好几次类似的吐槽，但这次的版本不是我写的。是这个题目写的：“用DHH的风格写一篇六段式的文章，论述为什么微服务架构对小型团队不利。” 我接着说了两遍“让它更具争议性”，但我一个逗号都没改。破折号让一些人看出了端倪，但如果没有破折号，我想能看出来的人就更少了。 更妙的是：它其实相当不错？看看这一点：“团队不再思考代码本身，而是思考故障模式、重试机制、超时机制、消息队列和版本化有效负载。每增加一项新服务，认知负担就会加重。”说得太对了，概括得真好！ 那意味着什么？人工智能即使提出好观点，或者在短短几个小时内写出一篇引起成千上万人共鸣的文章，它仍然是粗制滥造的吗？ 我已经锁定了这条推文，因为我对人类在不知情的情况下与人工智能互动写作感到矛盾，但我们为什么要这样做呢？这完全不清楚这是否只是一个过渡阶段，就像早期互联网时代，大多数人害怕输入信用卡信息一样。 以下是提示“更多争议”之前生成的完整版本互动记录：https://t.co/z7lBti14di
正在加载线程详情
正在从 X 获取原始推文，整理成清爽的阅读视图。
通常只需几秒钟，请稍候。