印度进入红色警戒状态🚨——只有偏执狂才能生存。 ============ 印度在圣地亚哥举行的Neurips 2025大会上踪影全无。Neurips 2025是全球规模最大的人工智能研究大会。以下是印度令人失望的排名榜单。印度的大学无一入选。 印度希望在 2047 年成为科技强国的梦想将只是一个梦想，因为目前还没有采取任何切实行动。 @OfficeDp、@AshwiniVaishnaw、@PMOIndia——你们拥有改变现状的最大权力。你们的任期超过11年。考虑到世界变化如此之快，这已经是很长一段时间了。要么是没有任何实质性的行动，要么就是行动力度不够。 确实遇到过几位在印度的研究人员，但他们人数少得可怜。印度人在人工智能领域，在国外发展得很好，但在印度国内却不然。这实在是国家的耻辱。 作为决策者，要向最优秀的人学习： ---------------- 看看中国大学的表现——简直令人难以置信！ 请看新加坡大学的贡献（底部粉色部分为南洋理工大学和新加坡国立大学）。 反思一下印度到底哪里做错了。你们现在做的显然行不通。印度可以从迅速崛起的中国身上学到什么？直接照搬就好。 你的顾问没那么聪明。智商180的专家并不胜任。 印度理工学院被严重高估了……我们应该停止吹捧它们。 ---------------- 学生们都很棒（毕竟他们选择了成为那0.1%的精英）。——他们表现出色。 然而，相关机构却十分匮乏。 如果在此之后没有召开所有印度理工学院领导人的紧急会议进行反思，那可能说明你们的工作做得不够好。 印度有很多聪明人，退休生活也并非那么糟糕。 这不仅仅关乎GPU……激励机制也很重要： ---------------- 大多数学生论文都是在配备 8 个 GPU 的服务器上进行研究后发表的。这项研究为学生在更大规模的集群上进行研究做好准备（这是第一步）。大学需要 GPU，但这同时也是一个激励机制的问题。需要有强有力的规定来促使印度理工学院 (IIT) 和其他大学发表论文。 研究是一项社会活动： ---------------- 与大多数印度人的认知不同，研究人员并非孤立地工作。他们通过社交媒体（如X、Reddit）或会议活动，了解世界各地其他研究相同问题的研究人员。 除非印度学生和教授融入国际研究圈，否则这种情况不会改变。 研究是一项社会活动。 印度每年需要花费数十亿美元来派遣数千名学生（参加一次这样的会议可能需要花费 20 万印度卢比）。 10亿美元足以每年资助50万名学生参加此类会议。 对于一个GDP高达5万亿美元的国家来说，这只是九牛一毛。 对于那些尖刻的言辞，我并不后悔。 ---------------- 光靠制造新闻头条是不够的。你薪水丰厚，也备受赞誉。而且你的确做出了一些了不起的成就（例如半导体项目、铁路现代化、人工智能数据中心等等）。我知道印度理工学院马德拉斯分校等机构也开展了一些项目，并为一些人工智能初创公司提供了资金。 比分已经公布，显然这还不够……至少11年来都不够。 我知道你很聪明，只要你下定决心就能解决这个问题，但是，只有当我看到一些变化表明印度正在大量培养下一代人工智能研究人员时，我才会改变我的看法。 印度的目标应该是什么？ ---------------- 这些论文大多由非常年轻的研究人员（20岁以下或20岁出头）发表。 你不需要20年的经验才能站在深度学习（人工智能的驱动技术）的前沿。他们中的大多数人都是通过ChatGPT和Claude等工具自学的。 他们所拥有的，是大学授权他们从事这类工作，以及GPU。 地球上16%的人口是印度人。如果会议接收5000篇论文（就像这次Neurips会议一样），那么印度大学的论文数量应该在800篇左右。但我认为印度大学的论文数量甚至不到1%。 不要只举孤立的杰出例子。象征性的活动不受欢迎。不要在意安慰奖。 如果教育部和大学领导层不能逐年改善这些数据，也许是时候退休并将控制权移交给年轻人了。 先从模仿开始——埃克拉维亚就是这么做的。 ---------------- 感谢像 @huggingface、@allen_ai、@PrimeIntellect 和中国基础模型实验室等众多杰出人士的辛勤工作，开源/开放领域中涌现出了大量知识。 学生应该先重现相同的训练和训练后流程，然后再开始进行修改。学习评估是如何构建的，然后构建自己的评估。深入剖析推理引擎，了解其工作原理。向 ChatGPT 5 提问，请它解释强化学习的数学原理。 教授不懂这些也没关系。你只需要模仿世界各地的大师——我会在接下来的几天里就此写更多内容。 企业领导者们，我们需要你们的慷慨解囊： ---------------- @gautam_adani、Mukesh Bhai、@anandmahindra，我们需要你们的慷慨解囊。印度顶尖大学至少需要每位学生配备1个GPU（至少计算机科学和电气工程专业的学生需要）。 关于被标记的人员： ---------------- 我知道这条帖子里的大部分人都不会回应，因为我的措辞虽然客气，但语气比较严厉。如果他们能回应，我会非常感激。 但是，他们担心后果也是理所当然的。 印度显然有阿谀奉承和自我吹捧的文化。 ---------------- 直接反馈既不被接受也不被重视。在中国，尽管民主程度不及印度，但客观的反馈却备受推崇和尊重。中共内部也存在着活跃且以数据为依据的辩论。印度或许可以从中借鉴一些经验。 这种阿谀奉承、自我吹捧的文化将阻碍印度实现其2047年的目标。如果印度不能进行自我反省而不感到受伤，那就别想实现这个目标了。印度作为一个国家需要成长。 （这些观点仅代表我个人意见）。 @vikramchandra @chandrarsrikant @AbhijitChavda @TheJaggi @svembu @HarveenChadha @vijayshekhar @ShekharGupta @bhash @deedydas @Iyervval @cneuralnetwork @RajeevRC_X @RMantri @hvgoenka @harshmadhusudan @MohapatraHemant @TVMohandasPai @HindolSengupta @dhume @vikrantyagnick
