我刚读完杜切斯内的《西方文明的独特性》。这本书很好，讲述了哈伊纳利人如何凭借其炫耀和超越同辈的热情而脱颖而出。可惜的是，里卡多似乎只关注男性，而在他的解读中，男性超越了动物本能。 女性甚至连脚注都算不上。
右翼人士普遍存在一种近乎病态的同性恋倾向，这种倾向体现在对女性的蔑视或认知上的忽视。它使一些最杰出的白人至上主义代表人物无法认识到他们过去辉煌背后的驱动力。 “个体化意识形态”。嗯。
杜舍纳在本书开篇用了大量篇幅论述中国，但主要目的是为了驳斥宋族至上的论断。他反对西方叙事的“地方化”。 真可惜。想想这其中的讽刺意味。或许欧洲人只是像之前的中国人一样，把他们的项目开发得饱和了？
这并非否认欧洲人曾经*特别*，我也同意这源于其内在原因，而这些原因至今依然存在。但从更宏观的角度来看，欧洲一体化进程实际上只是众多进程之一。 20世纪给大多数球员造成了伤亡，而欧洲球员的恢复情况最差。
尽管杜舍纳在X网站上被认为是种族主义者，但他更像戈比诺而非麦克唐纳。尽管他带有一些“达尔文”色彩，但对群体归纳偏见的生物学分析却很少。因此，他看不到现代堕落表达与他所谓的“贵族威望”之间的延续性。
