我还在努力理解这件事。 Fizzy是开源软件，也就是“源代码完全公开”。你知道，就像“开放”的“源代码”一样。 根据许可条款，您可以免费运行，但不能从中获利。 现在有人说，这根本不是真正的“开源”苏格兰人。 难道我一直以来都误解了开源软件（OSS）的含义吗？就像任何人都可以自由地开源或闭源自己的代码一样，他们也可以为自己的作品添加任何许可证。而且，即便最宽松的（MIT）或最严格的“允许的”开源许可证（AGPL）允许软件盈利，但这并不意味着只有“免费”（比如免费午餐）的软件才能是“开源的”。 如果源代码是公开的，那就是开源软件。对吧？对吧！？
在如今这个充斥着大量采用宽松许可代码片段来驱动作战无人机和军用车辆的世界里，或许我们正在探索一种对我们编写的软件进行更严格许可的方式，这是一件好事？