来自 Sriram Krishnan（@sriramk）的推文线程

我对“AGI”和“ASI”这两个术语作为表达这项技术发展方向的依据，产生了复杂的情感。 一方面，通用人工智能在激励那些痴迷于此问题的有才华的人（@demishassabis、@ShaneLegg、@ilyasut 等）方面发挥了关键作用，并促进了资本流动，使我们的许多进步成为可能。 另一方面，“AGI”或“ASI”或任何变体目前都在积极地损害围绕我们这个时代最有趣的技术是如何被构建和使用的讨论。 a) 这并非对我们未来发展方向的准确描述，至少在大多数人对“通用智能”一词的理解上是如此。看看最近与@karpathy 和 @dwarkesh_sp 的对话，你就会立刻明白我们距离真正的人类智能还有多远。没有起飞的迹象，时间表还在不断延长。我们正在开发非常有用的技术，这些技术可能会改变企业的运作方式或技术的构建方式，但这与“通用智能”毫无关系。 b) 通用人工智能（AGI）的概念已经变得如此复杂，以至于我发现几乎没有两个人对它的定义相同，也没有人对实现它的时间表达成一致（无论是我们已经实现，还是还有30年）。这就是为什么每一篇关于AGI的博客文章都必须自行提出一个定义才能继续讨论。我基本认同@random_walker的观点，即为什么“智能”一词的使用总是显得如此混乱。 c）最重要的是，它引发了恐惧——这种恐惧与科幻和哲学中的历史用法有关（想想《2001太空漫游》、《她》，以及任何提及奇点的作品），而这种恐惧与我们目前所处的科技发展阶段毫无关系。这使得所有关于人工智能的讨论都极易被拟人化，并偏离主题，陷入各种假设之中。 我们或许需要用不同的术语来描述我们最终想要构建的东西，以及它对商业和社会意味着什么。