这并非我理解的易读性标准,但文章写得很好,而且我认为文中的观点在我参与过的各种规模团队中都适用。 我还有一个补充观点,认为随着公司发展,提高易读性与“功劳分配”和个人职业发展直接相关,而这种关系又会出于私心迫使员工细致地追踪各项事务。 团队规模小的时候,每个人都能看到彼此的工作,通过日常互动就能“一眼看出”谁表现出色。因此,成长和认可都是自然而然的。 但随着组织的发展,你实际上不可能追踪所有事情,因此任何想要获得认可的既得利益都会促使你记录下来,并确保其他人知道“我做了这件事”。 这种追踪行为本身会优化那些更容易获得认可的事情,而往往以牺牲关键但细微的快速修复措施或不那么吸引人的工作(例如测试)为代价。 这当然不是全部真相,但感觉它准确地描述了大小团队之间的区别,也是为什么如果你“只想开发和做事”,小团队在速度、学习和志同道合方面都非常出色的一个重要原因。
正在加载线程详情
正在从 X 获取原始推文,整理成清爽的阅读视图。
通常只需几秒钟,请稍候。