几年前的一篇论文对我理解人工智能艺术辩论产生了深远的影响。论文中，研究人员试图让人们猜测诗歌是否由人工智能创作，结果发现人们的猜测比随机猜测还要糟糕。但当你深入分析数据后会发现，这是因为普通人讨厌人类创作的诗歌。
不。如果这件作品出现在人工智能时代之前，几乎没人会注意到它。人们大多不会为了欣赏艺术本身而关注它。这件作品之所以引起如此大的关注，几乎与作品本身无关。
许多对视觉艺术漠不关心的人，却认为这看起来像是一件精美的艺术品，就像他们认为GPT诗歌是精美的诗歌一样。但这件作品基本上毫无价值！
之所以引起关注，是因为它被视为某种特定立场的证据，而这种立场本质上是政治性的：艺术家们“完蛋了”，我们一直以来所了解的艺术已经结束，在谷歌上输入“颜料波浪”现在与成为一名艺术家没有区别。
这些人根本不在乎艺术。如果他们在乎，就会注明出处地分享作品，就会付费购买，就会把作品放到画廊里。他们更关心的是更广泛的观点：“人工智能即将取代一切，所有劳动都将过时，没错，甚至包括艺术家。”