在生物學領域，有一個理論自1960年代起就像燈塔般指引研究方向──分子演化中性理論。 它認為，絕大多數基因突變是中性的，自然選擇會淘汰有害突變，而有益突變因罕見，難以在族群中固定。 然而，最近一項來自密西根大學的研究，卻像一塊投入平靜湖面的石頭，激起了關於生命演化本質的深層思考。 研究團隊由演化生物學家張建之帶領，他們透過對酵母和大腸桿菌進行長達800代的實驗發現：實驗室中，有益突變的發生頻率遠超理論預測——超過所有突變的1%，這比中性理論允許的"罕見"要高得多。 但現實族群的演化速度，卻遠慢於這些高頻突變所能解釋的速度。這就像在賽車場上，車手們不斷加速、頻繁地更換賽道，最後卻發現整體速度比預期慢了許多。 為解開這個"悖論"，研究人員提出了一個新框架—"拮抗多效性適應追蹤"。簡單來說，這意味著：進化的"結果"看似是適應環境，但"過程"卻是種群在環境變化中不斷"追逐"的動態博弈。 在實驗中，他們設定了兩組對比：一組在恆定環境中進化，累積的有益突變較少；另一組每80代就更換10種不同的生長環境（如溫度、營養），結果發現，這組種群的有益突變雖多，卻難以在種群中"紮根"。因為當一個突變在舊環境中逐漸累積時，新的環境壓力已悄悄出現──那些曾經有益的突變，在新環境中可能變得有害。種群就像在追趕一個"移動的靶心"，永遠在適應與不適應之間搖擺。 這項發現直接挑戰了中性理論的核心假設：不是環境選擇"最優解"，而是環境的快速變化讓種群永遠無法抵達"穩定適應"的終點。張建之教授用一個生動的比喻解釋："中性理論認為進化是'抵達'，而我們發現它更像一場'追逐'。環境的變化速度，讓種群始終處於'調整中'，而不是'完成時'。" 這項研究的意義，遠超過微生物實驗室的觀察。在演化生物學中，物種適應環境的能力常被視為"演化成功"的標準，但這項研究揭示：適應本身就是一個動態過程，而非靜態結果。對人類而言，我們的基因可能仍帶著遠古環境的"印記"，而現代生活方式（如飲食、作息）的快速變化，或許正是環境與基因"錯位"的根源——我們可能永遠無法完全"適應"，因為環境變化的速度，早已超過了基因進化的腳步。 當然，這項研究是基於單細胞生物（酵母菌、大腸桿菌），其結論是否適用於人類等多細胞物種，仍需進一步驗證。但它至少提供了一個全新視角：生命的進化，或許不是"適應"的終點，而是"變化"的永恆過程。就像河流永遠在流動，生命的進化也永遠在"追逐"著不斷變化的世界。 這種思考不僅重新定義了"適應"的含義，也為理解人類疾病、物種瀕危等現實問題提供了新的思路——當環境變化加速，我們是否更需要關注的，不是"如何找到最優解"，而是"如何在動態中保持進化的韌性"？這或許正是科學探索的魅力：它讓我們在已知的邊界之外，看到更多可能性。
正在加载线程详情
正在从 X 获取原始推文，整理成清爽的阅读视图。
通常只需几秒钟，请稍候。