哈珀似乎对人工智能和机器人领域中关于具身性问题的悠久历史一无所知，却还自以为凭借这条2025年1月的推文就稳操胜券。真是可笑又可悲。🤷♂️
除非你对人工智能研究人员和开发者的思想了解完全来自人工智能领域意见领袖发布的炒作帖，否则你不可能像这样炫耀，而且还把裤子撕得这么烂。兄弟，你简直就是在嘲讽那些靠刷互动量博眼球的家伙。恭喜你。
即使他真的设法在谷歌上搜索了一下这个话题，读了一些除了 Gary Marcus 之外的人对这个话题的看法，他也不会改变主意，因为他从这种原本令人尴尬的炫耀行为中获得了不错的关注度，而且他毫无羞耻心。
顺便说一句，哈珀并不是唯一一个把这些糟糕的AI“思想领袖”帖子当作“人工智能”和“科技精英”代表的评论员。我一个比较熟的朋友也私信我问过类似的问题。这些东西现在真的污染了整个讨论环境。
对于那些看似要爆出人工智能领域重大新闻的长篇讨论帖，默认的假设是：它们纯属无稽之谈，你应该忽略它们。至少，你可以去Reddit上看看有没有相关的讨论，或者准备一份人工智能相关的资料列表，以便查阅其他观点。
关于对象层面的问题，自回归线性模型能否最终实现通用人工智能（AGI）还有待观察。我个人倾向于LeCun的观点。但我想指出的是，这在人工智能领域一直是一个热门的争论话题，而且每个人都对此有所了解并持有自己的立场。
至少，这正是 2021 年臭名昭著的“随机鹦鹉”论文以及 Emily Bender 2020 年关于章鱼的论文的主要论点。任何想通过这种方式获得特殊“浸水权”的人，至少要与 Gebru、Bender 和 Marcus 竞争。