来自 Faruk Guney（@frankguney）的推文线程

Gemini 3 和 ChatGPT 5 之间的区别不仅仅在于模型的功能，更在于两家公司的动机，而非它们所能开发的技术。 让我解释一下我为什么这么想，也请告诉我你的想法…… 自 ChatGPT 时代开始以来，他们发布新模型的理由就发生了根本性的变化。 OpenAI借鉴了谷歌Transformer架构的理念（该架构最初是为翻译而设计的），将其重新定义为下一个词元预测，并利用数据和计算能力进行了大规模扩展。最终成果是ChatGPT，这款产品将生成式人工智能带给了数亿用户。 谷歌本也可以这样做。但它为什么要这么做呢？它的主要业务并非对话式人工智能，而是广告，而广告业务依赖于可预测的用户行为，而非颠覆性创新。多年来，谷歌的人工智能发展一直处于探索阶段，而非以盈利为目的。 这就是为什么谷歌对GPT类产品的态度一直比较被动，并非因为自身能力不足，而是因为它缺乏蚕食自身核心业务的经济动力。相比之下，OpenAI则采取了积极主动的态度。它必须如此，因为将人工智能产品化正是其核心业务。 没错，Gemini 3 很可能成为下一代尖端产品，但它仍然只是对现有技术的一次回应，而非一场革命。谷歌如果愿意，完全可以改写人工智能和互联网的历史，但这需要它重塑自身的商业模式。在此之前，它将保持谨慎，甚至有所克制。 这不是能力的问题，而是方向的问题。 在幕后，谷歌将继续推进最前沿的研究。 但在公共领域，人工智能的前沿将由其他人来规划，这些人损失较小，收益较大。