在大家对 @iclr_conf 评审质量感到焦虑之际,我们不要忘记,这种焦虑之所以成为可能,是因为 ICLR 将提交和评审“开放”(正如 OpenReview 最初的设计初衷——OpenReview 是专门为 ICLR 设计的……),从而允许第三方对评审进行宏观分析。
换句话说,这说明的不是其他人工智能/机器学习会议做得还不错,而是只有 @iclr_conf 有胆量/魄力把一切都公开透明——从而为社区提供了一面巨大的镜子。
正在加载线程详情
正在从 X 获取原始推文,整理成清爽的阅读视图。
通常只需几秒钟,请稍候。
共 2 条推文 · 2025年11月17日 13:12
在大家对 @iclr_conf 评审质量感到焦虑之际,我们不要忘记,这种焦虑之所以成为可能,是因为 ICLR 将提交和评审“开放”(正如 OpenReview 最初的设计初衷——OpenReview 是专门为 ICLR 设计的……),从而允许第三方对评审进行宏观分析。
换句话说,这说明的不是其他人工智能/机器学习会议做得还不错,而是只有 @iclr_conf 有胆量/魄力把一切都公开透明——从而为社区提供了一面巨大的镜子。