#leafsforever #timetohunt #NHLPlayoffs Stolarz-Bennett 🧵 我不禁想到，如果裁判对 Bennett 与 Stolarz 的这次事件判罚，就不会像要求补充纪律那样引起如此大的抗议。
看到斯托拉兹以那种方式被迫退场，真是令人难以接受。这些球员都拼尽全力，为了球队的利益甘愿牺牲自己的身体。这种不幸的伤病，谁也不愿看到。
这是一个值得所有人思考的问题。如果斯托拉兹没有受伤，并且能够站起来并且安然无恙，这起事件是否构成补充处罚？除了为什么没有受到处罚之外，这起事件是否构成应受惩罚的违规行为？
我在 DoPS 工作期间，已经数不清有多少次仅仅吹罚冰上犯规就能缓解人们对特定比赛的愤怒。但我不确定这次的情况，以及佛罗里达黑豹队的情况是否如此。
关于守门员的一些历史，我能找到的上一次涉及季后赛守门员的纪律事件可以追溯到 2012 年，当时安德鲁·肖 (Andrew Shaw) 因在季后赛系列赛中撞击迈克·史密斯 (Mike Smith) 而被禁赛 3 场。
萨姆·贝内特（Sam Bennett）一直以来都摇摆不定，打球风格强硬。正因如此，他深受队友喜爱，也受到其他球队的青睐。
这起特殊的比赛在纪律方面很难评判。这种情况可能会在守门员接触/干扰方面开创新的先例。有多少次纪律处分涉及守门员？答案是，在近代历史上，我能找到一个这样的案例。
如果这起事件在与守门员接触方面创造了新的标准，那么你提出要求时务必谨慎。这就像几年前脚踩蓝漆的事件一样，是一个危险的“滑坡”。你如何量化守门员受到的“严重程度”？
我们都见过守门员和球员试图通过表演来钻制度的空子，以此来获得点球之类的机会。我的意思不是说这里的情况就是这样。但考虑到这一点，你会如何制定一个能把所有这些因素都考虑在内的标准呢？
DoPS 可以采用哪些指标来创建新的标准？每种情况都有所不同。
这是明显用肘部击打安东尼·斯托拉兹后脑勺吗？是的。
这应该判罚点球吗？是的
本内特是不是想伤害去年刚认识的队友斯托拉兹？我不这么认为。
他是在试图激怒斯托拉兹吗？绝对是。
安东尼·斯托拉兹在第一节早些时候被萨姆·莱因哈特射门击中头部，现在是否已经对他的伤势产生了怀疑？看起来确实如此。只有他自己才能回答这个问题。
您如何量化这次打击的猛烈程度？
第一节课发生的事件是否使得这次头部撞击比原本可能造成的更严重？
除了目测或以往判断这些事件的经验之外，是否还有其他可量化的指标可以用来判断这些事件？
这些都是我们无法回答的问题。正如我们过去所见，任何规则都必然存在一个大小相等、方向相反的反作用力。
是的，检查一下记录……我被停职了8次。别介意了。好好享受剩下的时间吧。