去年大家还担心会不会被 AI 替代,今年风向变了,更关心 AI 是不是泡沫。
这种担心不是没道理。过去三年,AI 相关公司市值涨了 10 万亿美元。光 OpenAI 一家,估值增量就有 4800 亿——比绝大多数国家一年的 GDP 还高。App Store 排行榜前十,一半是 AI 应用。
这样的场景,难免让人联想到二十多年前的互联网泡沫。
要是你问我:AI 是泡沫还是明天?
我的答案是:两个都是。短期有泡沫,长期是明天。
这话不是和稀泥,而是有历史规律可循的。
互联网泡沫那会儿,投资人往光纤电缆里砸了天量资金。泡沫破了,公司倒了一大片,但埋在地下的光纤还在。正是这些"泡沫的遗产",支撑了后来 YouTube、Netflix、云计算的崛起。90 年代的生物科技热潮也一样——一堆公司烧光钱倒闭了,却留下了一批能救命的新药。
泡沫破裂时,公司会死,但基础设施不会消失,技术积累不会归零。
AI 大概率会走同样的路。就算现在估值有水分,就算一批蹭热度的公司会死掉,但算力设施会留下来,数据管线会留下来,模型部署的经验会留下来,踩过的坑会变成行业标准。下一波浪潮来的时候,起点会高得多。
更重要的是,真正的价值已经在发生:
编程领域,AI 让程序员效率翻倍;医药领域,Moderna 这样的公司把药物研发周期从几年压缩到几小时;客服领域,超过一半的简单咨询已经被 AI 接管。
这些是实打实的生产力提升,不是靠 PPT 就能编出来的。
但泡沫确实存在,而且破裂时会很残酷。未来的 AI 市场会经历一轮分层洗牌:
第一层是讲故事的人——靠套壳、靠卖课、靠宏大叙事,却始终进不了核心业务流。泡沫破裂时,这些公司会归零。
第二层是修路的人和造车的人——算力基础设施是"路",真正解决痛点的应用是"车"。不管泡沫还是明天,他们都会活下来。
判断一家 AI 公司能不能扛过周期,有个简单标准:故事讲得比钱赚得还快的,要警惕。
所以回到最初的问题:AI 到底是泡沫还是明天?
短期看,确实有泡沫成分——估值跑在现金流前面,太多项目靠故事吃饭。但长期看,技术进步是实打实的,产业渗透是不可逆的,留下来的基础设施会持续创造价值。
泡沫会破,但破的是那层泡沫,不是整个技术革命。
对我们普通人来说,不用太在意那些万亿级别的估值数字,也不用担心泡沫什么时候破。真正值得关心的是:
在泡沫被挤破之前,我们能不能用好 AI,让它帮你分担那些重复繁琐的工作,把宝贵的时间留给更有创造力的事。
毕竟,泡沫会破,但技术不会倒退。
Prompt Engineer, dedicated to learning and disseminating knowledge about AI, software engineering, and engineering management.