开启时会模糊预览图，关闭后正常显示
另外我发的那条推文压根就不是在挂人，因为我们本身就是在公域网络在讨论，我并不是把我们私有的一些聊天内容贴出来了，所以这根本称不上在挂人，毕竟每个人都能看到我们的讨论。 我单独引用那条推文是因为我实在是太生气了，所以我要 highlight 出来单独讨论，这是我面对对方攻击我的时候的合理性反击，我不允许我莫名其妙地被霸凌，尤其是我在真诚分享的时候。
I built a Cursor-like experience plugin for Neovim: avante.nvim I am building Alma now: https://t.co/pfq9srNgsd
TL;DR: “it's afraid” it's obvious that just as we have China Watchers, China has Wypipo Watchers. But I hope the former learn something from how this feels.
We're in a race. It's not USA vs China but humans and AGIs vs ape power centralization. @deepseek_ai stan #1, 2023–Deep Time «C’est la guerre.» ®1
![如何写好 v0 的提示词，应该也适用于lovable等其他AI编程工具
核心框架：三个关键输入
经过大量测试，v0团队发现最好的提示词都包含三个部分：
1. 产品表面（Product Surface）
具体要做什么
2. 使用场景（Context of Use）
谁在什么时候用，要解决什么问题
3. 约束条件（Constraints & Taste）
怎么做，有什么限制
模板长这样：
做一个 [具体的组件、数据、功能]。
给 [什么人] 用，
在 [什么场景] 下，
为了 [达成什么目标]。
约束：
- 平台/设备
- 视觉风格
- 布局要求
第一部分：产品表面
别说"做个仪表盘"，说清楚仪表盘里有什么。
比如：
仪表盘显示：
- 前 5 名销售员的姓名和业绩
- 团队业绩 vs 目标的进度条
- 销售漏斗（线索 → 合格 → 演示 → 成交）
- 最近 6 个月的业绩趋势图
你越具体，v0 就越不会瞎猜，也不会做一堆你用不上的功能。
第二部分：使用场景
这是最容易被忽略，但影响最大的部分。
想想这几个问题：
- 谁在用？
- 什么时候用？
- 要做什么决策？
- 有多少时间？
还是刚才那个仪表盘的例子：
销售经理（不懂技术）在早会时用，
在办公室的大显示器上看，
快速找出表现不好的人，顺便表扬一下做得好的。
看出区别了吗？
同样是仪表盘，给销售经理早会用，和给数据分析师深度分析用，设计完全不同。
前者要一眼看出重点，后者需要详细的筛选和下钻功能。
Vercel 团队做了个对比测试：
没写使用场景的版本：
- 搜索功能是假的（只有个框）
- 购物车点不了
- 手机上看一团糟
写了使用场景的版本：
- 搜索和购物车都能用
- 完美适配手机
- 还自动加了快速预览和分类筛选
虽然多花了 26 秒生成，但省掉了后续 1-2 轮修改。算下来反而更快。
第三部分：约束条件
包括：
- 风格偏好
- 设备假设
- 布局期望
- 配色方案
- 响应式要求
比如：
专业但亲切的感觉。
用卡片式布局，层次清晰。
配色：绿色表示正常，黄色预警，红色告急。
主要在大屏幕上用。
要有真实 SaaS 产品的感觉。
v0 的默认设置已经不错了，但具体的约束能让它变得更好，而且代码更简洁。
实测对比
Vercel 团队做了三组对比测试，每组只改变一个变量。
测试 1：使用场景的影响
模糊版：
"做个电商网站，要有商品列表、筛选和购物功能。"
清晰版：
"时尚电商网站，给 25-35 岁的年轻人用，主要在通勤时用手机浏览。他们会快速对比多个商品再下单。
做一个商品页面，包括：可滑动的图片、商品名、价格、描述、尺码颜色选择、加购按钮。
顶部只要返回键和购物车图标。干净高级的感觉。"
结果：清晰版一次就做对了。模糊版需要再改 1-2 轮。
测试 2：产品表面的影响
模糊版："做个用户资料页。"
清晰版：
"做个用户资料页，显示：头像、昵称、用户名、邮箱、简介、注册时间、活动统计（帖子数、评论数、粉丝数）、最近活动列表（带时间戳）、编辑和设置按钮。"
测试 3：约束条件的影响
基础版：
"做个客服工单仪表盘。显示：待处理工单、响应时间、客服表现、最近活动。"
详细版：
"做个客服工单仪表盘。显示：待处理工单、响应时间、客服表现、最近活动。
移动优先（主管在现场时用手机看）。
浅色主题，高对比度。
配色：红色表示紧急（超过 24 小时），黄色中等，绿色正常。
最多 3 列布局。要有加载状态。"
关键区别：基础版只是"能在手机上看"（桌面布局缩小），详细版是真正的"移动优先"。
后续迭代
生成之后，你有两种改进方式：
1. 继续写提示词
适合功能性改动，比如加功能、改结构
2. 设计模式
点击 Design Mode，直接选中元素调整。适合快速改颜色、间距、字体这些视觉细节
记住：逻辑和结构用提示词，视觉调整用设计模式。
最后给你一个完整的例子：
做一个客服仪表盘，显示：
- 待处理工单数量
- 平均响应时间
- 按优先级分类的工单（高/中/低）
- 客服表现列表（显示当前工作量）
- 最近工单活动流
给客服主管用（管理 5-10 个客服），在巡场时用手机看，为了防止客服过载，保证响应时间达标。
每 30 分钟检查一次，识别负载过重的客服并重新分配工作。
约束：
- 移动优先，浅色主题，高对比度
- 按优先级配色：红色紧急，黄色中等，绿色正常
- 显示客服状态标识（忙碌/空闲）
- 手机上最多 2 列
写在最后
好的提示词 = 更好的结果 + 更快的速度。
下次用 v0 时，试着多写一点。说清楚给谁用的，为什么需要它，怎么用。
--
原文地址见评论区](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fprofile_images%2F1960882043249942533%2Fh4J39ERy_400x400.jpg&w=3840&q=75 "如何写好 v0 的提示词，应该也适用于lovable等其他AI编程工具
核心框架：三个关键输入
经过大量测试，v0团队发现最好的提示词都包含三个部分：
1. 产品表面（Product Surface）
具体要做什么
2. 使用场景（Context of Use）
谁在什么时候用，要解决什么问题
3. 约束条件（Constraints & Taste）
怎么做，有什么限制
模板长这样：
做一个 [具体的组件、数据、功能]。
给 [什么人] 用，
在 [什么场景] 下，
为了 [达成什么目标]。
约束：
- 平台/设备
- 视觉风格
- 布局要求
第一部分：产品表面
别说\"做个仪表盘\"，说清楚仪表盘里有什么。
比如：
仪表盘显示：
- 前 5 名销售员的姓名和业绩
- 团队业绩 vs 目标的进度条
- 销售漏斗（线索 → 合格 → 演示 → 成交）
- 最近 6 个月的业绩趋势图
你越具体，v0 就越不会瞎猜，也不会做一堆你用不上的功能。
第二部分：使用场景
这是最容易被忽略，但影响最大的部分。
想想这几个问题：
- 谁在用？
- 什么时候用？
- 要做什么决策？
- 有多少时间？
还是刚才那个仪表盘的例子：
销售经理（不懂技术）在早会时用，
在办公室的大显示器上看，
快速找出表现不好的人，顺便表扬一下做得好的。
看出区别了吗？
同样是仪表盘，给销售经理早会用，和给数据分析师深度分析用，设计完全不同。
前者要一眼看出重点，后者需要详细的筛选和下钻功能。
Vercel 团队做了个对比测试：
没写使用场景的版本：
- 搜索功能是假的（只有个框）
- 购物车点不了
- 手机上看一团糟
写了使用场景的版本：
- 搜索和购物车都能用
- 完美适配手机
- 还自动加了快速预览和分类筛选
虽然多花了 26 秒生成，但省掉了后续 1-2 轮修改。算下来反而更快。
第三部分：约束条件
包括：
- 风格偏好
- 设备假设
- 布局期望
- 配色方案
- 响应式要求
比如：
专业但亲切的感觉。
用卡片式布局，层次清晰。
配色：绿色表示正常，黄色预警，红色告急。
主要在大屏幕上用。
要有真实 SaaS 产品的感觉。
v0 的默认设置已经不错了，但具体的约束能让它变得更好，而且代码更简洁。
实测对比
Vercel 团队做了三组对比测试，每组只改变一个变量。
测试 1：使用场景的影响
模糊版：
\"做个电商网站，要有商品列表、筛选和购物功能。\"
清晰版：
\"时尚电商网站，给 25-35 岁的年轻人用，主要在通勤时用手机浏览。他们会快速对比多个商品再下单。
做一个商品页面，包括：可滑动的图片、商品名、价格、描述、尺码颜色选择、加购按钮。
顶部只要返回键和购物车图标。干净高级的感觉。\"
结果：清晰版一次就做对了。模糊版需要再改 1-2 轮。
测试 2：产品表面的影响
模糊版：\"做个用户资料页。\"
清晰版：
\"做个用户资料页，显示：头像、昵称、用户名、邮箱、简介、注册时间、活动统计（帖子数、评论数、粉丝数）、最近活动列表（带时间戳）、编辑和设置按钮。\"
测试 3：约束条件的影响
基础版：
\"做个客服工单仪表盘。显示：待处理工单、响应时间、客服表现、最近活动。\"
详细版：
\"做个客服工单仪表盘。显示：待处理工单、响应时间、客服表现、最近活动。
移动优先（主管在现场时用手机看）。
浅色主题，高对比度。
配色：红色表示紧急（超过 24 小时），黄色中等，绿色正常。
最多 3 列布局。要有加载状态。\"
关键区别：基础版只是\"能在手机上看\"（桌面布局缩小），详细版是真正的\"移动优先\"。
后续迭代
生成之后，你有两种改进方式：
1. 继续写提示词
适合功能性改动，比如加功能、改结构
2. 设计模式
点击 Design Mode，直接选中元素调整。适合快速改颜色、间距、字体这些视觉细节
记住：逻辑和结构用提示词，视觉调整用设计模式。
最后给你一个完整的例子：
做一个客服仪表盘，显示：
- 待处理工单数量
- 平均响应时间
- 按优先级分类的工单（高/中/低）
- 客服表现列表（显示当前工作量）
- 最近工单活动流
给客服主管用（管理 5-10 个客服），在巡场时用手机看，为了防止客服过载，保证响应时间达标。
每 30 分钟检查一次，识别负载过重的客服并重新分配工作。
约束：
- 移动优先，浅色主题，高对比度
- 按优先级配色：红色紧急，黄色中等，绿色正常
- 显示客服状态标识（忙碌/空闲）
- 手机上最多 2 列
写在最后
好的提示词 = 更好的结果 + 更快的速度。
下次用 v0 时，试着多写一点。说清楚给谁用的，为什么需要它，怎么用。
--
原文地址见评论区")
如何写好 v0 的提示词，应该也适用于lovable等其他AI编程工具 核心框架：三个关键输入 经过大量测试，v0团队发现最好的提示词都包含三个部分： 1. 产品表面（Product Surface） 具体要做什么 2. 使用场景（Context of Use） 谁在什么时候用，要解决什么问题 3. 约束条件（Constraints & Taste） 怎么做，有什么限制 模板长这样： 做一个 [具体的组件、数据、功能]。 给 [什么人] 用， 在 [什么场景] 下， 为了 [达成什么目标]。 约束： - 平台/设备 - 视觉风格 - 布局要求 第一部分：产品表面 别说"做个仪表盘"，说清楚仪表盘里有什么。 比如： 仪表盘显示： - 前 5 名销售员的姓名和业绩 - 团队业绩 vs 目标的进度条 - 销售漏斗（线索 → 合格 → 演示 → 成交） - 最近 6 个月的业绩趋势图 你越具体，v0 就越不会瞎猜，也不会做一堆你用不上的功能。 第二部分：使用场景 这是最容易被忽略，但影响最大的部分。 想想这几个问题： - 谁在用？ - 什么时候用？ - 要做什么决策？ - 有多少时间？ 还是刚才那个仪表盘的例子： 销售经理（不懂技术）在早会时用， 在办公室的大显示器上看， 快速找出表现不好的人，顺便表扬一下做得好的。 看出区别了吗？ 同样是仪表盘，给销售经理早会用，和给数据分析师深度分析用，设计完全不同。 前者要一眼看出重点，后者需要详细的筛选和下钻功能。 Vercel 团队做了个对比测试： 没写使用场景的版本： - 搜索功能是假的（只有个框） - 购物车点不了 - 手机上看一团糟 写了使用场景的版本： - 搜索和购物车都能用 - 完美适配手机 - 还自动加了快速预览和分类筛选 虽然多花了 26 秒生成，但省掉了后续 1-2 轮修改。算下来反而更快。 第三部分：约束条件 包括： - 风格偏好 - 设备假设 - 布局期望 - 配色方案 - 响应式要求 比如： 专业但亲切的感觉。 用卡片式布局，层次清晰。 配色：绿色表示正常，黄色预警，红色告急。 主要在大屏幕上用。 要有真实 SaaS 产品的感觉。 v0 的默认设置已经不错了，但具体的约束能让它变得更好，而且代码更简洁。 实测对比 Vercel 团队做了三组对比测试，每组只改变一个变量。 测试 1：使用场景的影响 模糊版： "做个电商网站，要有商品列表、筛选和购物功能。" 清晰版： "时尚电商网站，给 25-35 岁的年轻人用，主要在通勤时用手机浏览。他们会快速对比多个商品再下单。 做一个商品页面，包括：可滑动的图片、商品名、价格、描述、尺码颜色选择、加购按钮。 顶部只要返回键和购物车图标。干净高级的感觉。" 结果：清晰版一次就做对了。模糊版需要再改 1-2 轮。 测试 2：产品表面的影响 模糊版："做个用户资料页。" 清晰版： "做个用户资料页，显示：头像、昵称、用户名、邮箱、简介、注册时间、活动统计（帖子数、评论数、粉丝数）、最近活动列表（带时间戳）、编辑和设置按钮。" 测试 3：约束条件的影响 基础版： "做个客服工单仪表盘。显示：待处理工单、响应时间、客服表现、最近活动。" 详细版： "做个客服工单仪表盘。显示：待处理工单、响应时间、客服表现、最近活动。 移动优先（主管在现场时用手机看）。 浅色主题，高对比度。 配色：红色表示紧急（超过 24 小时），黄色中等，绿色正常。 最多 3 列布局。要有加载状态。" 关键区别：基础版只是"能在手机上看"（桌面布局缩小），详细版是真正的"移动优先"。 后续迭代 生成之后，你有两种改进方式： 1. 继续写提示词 适合功能性改动，比如加功能、改结构 2. 设计模式 点击 Design Mode，直接选中元素调整。适合快速改颜色、间距、字体这些视觉细节 记住：逻辑和结构用提示词，视觉调整用设计模式。 最后给你一个完整的例子： 做一个客服仪表盘，显示： - 待处理工单数量 - 平均响应时间 - 按优先级分类的工单（高/中/低） - 客服表现列表（显示当前工作量） - 最近工单活动流 给客服主管用（管理 5-10 个客服），在巡场时用手机看，为了防止客服过载，保证响应时间达标。 每 30 分钟检查一次，识别负载过重的客服并重新分配工作。 约束： - 移动优先，浅色主题，高对比度 - 按优先级配色：红色紧急，黄色中等，绿色正常 - 显示客服状态标识（忙碌/空闲） - 手机上最多 2 列 写在最后 好的提示词 = 更好的结果 + 更快的速度。 下次用 v0 时，试着多写一点。说清楚给谁用的，为什么需要它，怎么用。 -- 原文地址见评论区
原文 https://t.co/vMMq7nLaJK
RT @moonsaint__: whole lottaa views deving on @Replit this year 👀 we stay building guud tek
ceo @replit. civilizationist
Gemini Pro 优惠还是挺香的啊~ 打折后 $99.99/年，5人拼车人均 $20/年，一个月才 $1.67。 尊享 Gemini 3 Pro、Deep Research、Nano Banana Pro、NotebookLM、Gemini CLI 更高配额及 2TB 存储。 看了一下日元更便宜，人均月低至¥10.88 元。这还要什么自行车！ 🎁 https://t.co/Ir2tOo6nLn
🧠在家居士 | 🥦素食者 | 🏃🏻马拉松爱好者 | 💰省钱小能手 | 搭🪜技术资深学者 | 👨💻科技宅 | 🆕更新狂 | 🆅 六边型战五渣
作者对Nano Banana Pro 和 GPT-Image-1.5 的比较 ① Nano Banana (NB) 在信息图表方面表现更好 ② NB 能避免"AI 感"，而 GPT 图像偶尔会输出非常具有 Dalle 风格的粗糙图像（参见那张幼儿的图片） ③GPT 在多角色处理方面更胜一筹 ④GPT 拥有更好的控制力和更简便的提示词操作 ⑤两者在写实照片、抓拍照片或插画方面表现相当。 作者观点是，信息图表只是噱头，终将被淘汰。 GPT 图像有时仍会呈现出非常明显的"AI 生成感"，这确实是个问题。
喜欢摇滚乐、爱钓鱼的PM 网站：https://t.co/vnUpLt752o