關於下棋與狩獵採集的比較，反映了我經常看到的一個錯誤，這個錯誤出自那些從STEM（科學、技術、工程和數學）角度思考智力的人。這個錯誤在於：如果你真的像我們的祖先一樣技藝精湛，狩獵對認知能力的要求極高。
在以狩獵為生的原始傳統文化中，人們從會走路就開始學習狩獵和追踪，而真正精通這項技能，往往要等到三十多歲，並且經過一生的密集訓練。這其中需要消化的資訊量非常龐大…
……這是一個非常複雜的系統，你需要對其進行建模，包括獵物的心理。如果你曾與真正的頂級鱸魚垂釣者一起釣魚，或者與育空地區的嚮導一起狩獵，你就會明白他們花了多少時間設身處地地為動物著想，並兼顧如此復雜的情況…
……大量的特定領域知識。因此，將狩獵與國際象棋相提並論，然後就斷言狩獵遠比國際象棋容易，我認為這是一個巨大的錯誤。塔勒佈在市場方面也犯了同樣的錯誤──他認為交易比狩獵更複雜。
總之，我認為那些想要對各種任務所需的智力水平進行比較的人，應該對他們所比較的所有任務有更深入的了解，而不是只有膚淺的（好萊塢式的）知識，或者只是把它當作愛好或無關緊要的事情去做。
鑑於我對狩獵難度的了解，我一點也不驚訝我們發明了西洋棋。如果你是為了獲取能量而不是為了尋求刺激而狩獵，那它就非常非常複雜和艱難。