桑迪佩吉就業法庭宣判時，發生了一件非常奇怪的事——不只是捏造的引言和扭曲的法律條文。 🧵
你可以稱之為制度偏見、意識形態俘獲，或者僅僅是法律在履行其職責，但桑迪·坎普法官的法庭作出的裁決，是自布奇和桑丹斯決定出手相救以來最一邊倒的裁決。
NHS Fife 團隊的每一位成員都被認定為可信證人。但佩吉和她的團隊卻在鋪天蓋地的負面結論中敗訴。看來有必要花點時間仔細研讀判決書，以了解事情的來龍去脈。 https://t.co/l7iAhu6Lsc
資深護士佩吉因反對法庭裁定為男性的醫生“貝絲”厄普頓（她自認為是女性）進入女性員工專用的更衣室而被停職。
佩吉對 NHS Fife 提起的騷擾訴訟最終勝訴，原因是，除其他失誤外，他們沒有為她提供單性別更衣室，而且他們還試圖在她維護自身權利時將她孤立無援，結果卻搞得一團糟。
在其他幾乎所有方面，法庭都判她敗訴。問題的核心很簡單：一位中產階級醫生和一位工人階級護士，誰的證詞比較可信？毫無疑問，是那位醫生，這個完全由中產階級組成的法庭如此裁定。
佩吉曾向管理人員投訴厄普頓在法夫郡維多利亞醫院使用女更衣室，但他們只是敷衍了事，告訴她如果不喜歡就去廁所換衣服。
事情在2023年平安夜達到了白熱化階段，佩吉再次在女更衣室發現了厄普頓。她告訴他這種行為不妥，但他堅持己見。 您可以在這裡閱讀全文：https://t.co/mZtiLd7Xbu
此時，雙方的說法不一。佩吉說，她只花了幾分鐘就表達了自己的觀點。厄普頓則說，時間大概有五到十分鐘，而且她對他非常粗魯。法庭獲悉，她甚至把他弄哭了。
很多人都能理解佩吉當時有多生氣。她月經量很大，去換衣服的時候，竟然又在更衣室裡發現了那個她之前抱怨過的男人。
法庭的看法截然不同。他們認為她想挑起事端，攤牌一番。他的證詞比她的更有說服力。厄普頓是他們自己人。沒錯，他說過一些不完全屬實的話，但他當時情緒激動，而且那都是很久以前的事了。
他被那個脾氣暴躁的小護士氣得夠嗆。但他勇敢地把一切都寫了下來——他們很喜歡這一點——而且當他和他們說話時，他的方式也讓他們滿意。他們更喜歡他的「舉止」。所以他們相信他說的話。
佩吉沒有做筆記。她為什麼要做呢？幾個月後她才有機會陳述自己的版本。當然，她的陳述中存在一些矛盾之處。她漏掉了一些細節。評審們抓住這一點，認定她錯了。
在判決中，她很少得到信任——儘管他們最終承認，她30年來一直兢兢業業，沒有出現任何麻煩。
為了理解他們為佩吉建造的這座大山，專家小組甚至批評了她的律師娜奧米·坎寧安，因為她經常錯誤地稱呼厄普頓的性別，這在其他地方會被視為騷擾。
至於瑪雅·福斯特特（Maya Forstater），他們錯誤地引用了她的法庭判決，而她的勝利確保了性別批判法律的製定，並將性別批判信念寫入法律，現在這些信念受到 2010 年《平等法》的保護，他們卻認為她的證據不可靠。
那麼，那些聖潔的NHS Fife工作人員呢？只要知道，儘管笨手笨腳的伊斯拉·邦巴告訴他們她不知道自己是不是女人，他們仍然認為她是一位可信的證人。
當然，還有更糟的情況。厄普頓的部分證詞依賴他「當時」所做的筆記。然而，佩吉團隊請來的專家證人證明，這些筆記並非他所說的時間所寫，而是被竄改過的。
仲裁庭不得不承認，這很尷尬，也引發了一些疑問。但解決方法很簡單：認定這位專家不可靠。他曾告訴仲裁庭，厄普頓試圖誤導仲裁庭，所以他顯然不公平。
至於厄普頓，他沒有作偽證，也沒有說謊。沒錯，他說的不準確，但他是誠實地弄錯了。他可能只是忘了。畢竟是很久以前的事了。這種健忘顯然和佩吉的健忘不一樣，原因不明。
還有厄普頓的朋友凱特·塞爾博士。她未能對調查保密，尤其是在給同事發郵件時，她將這起事件描述為仇恨事件。她稱佩吉的行為「完全不可接受」。
法庭不得不承認，她可能不公正，畢竟她既支持他，又代表他。不過沒關係。與那位專家證人不同，她的這種「不公正」是「好的不公正」。他們相信了她。
事情就這樣一件接著一件。一位身處秘密「知情權」小組的醫生告訴同事，佩吉被舉報給了護理及助產委員會，並承認自己知道這是謠言。她無法解釋自己為什麼會這麼說。然而，仲裁庭仍然認為她的證詞可信。
儘管受到了法律專家和質疑其引用的準確性的人的批評，但法庭無疑相信自己的行為是公正的，事實認定也是正確的，正如它無疑相信自己的法律是正確的一樣。
當然，也完全有可能評審小組權衡了每一項證據，最終認定 NHS Fife 一方的人都是善良正直、不會說謊的人，而 Peggie 是個壞人。只有他們自己知道真相。