Jacob Savage 的文章中一個未被充分討論的部分是，許多千禧世代男性找到了工作和創作的出口，尤其是在科技和網路領域：substack、加密貨幣、播客。 我還要把零售投資也加到這個清單裡。作者本人就坐在辦公桌前倒賣球票來養家。這是一份靠網路匿名工作維持生計的工作。 我不禁注意到，這些網路角落恰恰是科技業中最受妖魔化的領域。 “我們不需要另一個播客。”“網紅和人工智慧的垃圾。”“這些人全都躲在地下室上網。”“X上的匿名用戶。” 那些最受妖魔化的行為，啟動資金最少，人脈也幾乎為零，然而，正因為它們是新興事物，所以才成為人們討論的避難所。因為沒有守門人。 匿名網路世界仍然被妖魔化。當聽到那些所謂的「權威人士」對網路上的這些角落大放異彩，或試圖剝奪匿名所帶來的保護時，我們必須更加懷疑。匿名曾是許多人的救生艇，並將繼續是他們的避難所。
那種認為只有在現實世界中做某事，或者做某件「難事」或得到各種守門人和權威人士「認可」的事情才算有意義的道德說教——我從來都不認同，而且理由充分。當你與自己的名字和身體綁定時，你就可能被摧毀。當在網路上無人知曉你是誰時，你就可以肆無忌憚地創作，而這或許是你唯一的選擇。 這就是為什麼建築本身應該被視為高貴而美好的事物。建築是一種政治哲學。不要理會那些告訴你新奇、怪異或匿名作品不好的權威人士——他們不想讓你接觸這些東西是有原因的，而且這個原因可能要過一代人的時間才會顯現出來。