我寫過好幾次類似的吐槽，但這次的版本不是我寫的。是這個題目寫的：“用DHH的風格寫一篇六段式的文章，論述為什麼微服務架構對小型團隊不利。” 我接著說了兩遍“讓它更具爭議性”，但我一個逗號都沒改。破折號讓一些人看出了端倪，但如果沒有破折號，我想能看出來的人就更少了。 更妙的是：它其實相當不錯？看看這一點：「團隊不再思考程式碼本身，而是思考故障模式、重試機制、超時機制、訊息佇列和版本化有效負載。每增加一項新服務，認知負擔就會加重。」說得太對了，概括得真好！ 那意味著什麼？人工智慧即使提出好觀點，或在短短幾個小時內寫出一篇引起成千上萬人共鳴的文章，它仍然是粗製濫造的嗎？ 我已經鎖定了這條推文，因為我對人類在不知情的情況下與人工智慧互動寫作感到矛盾，但我們為什麼要這樣做呢？這完全不清楚這是否只是一個過渡階段，就像早期網路時代，大多數人害怕輸入信用卡資訊一樣。 以下是提示「更多爭議」之前產生的完整版本互動記錄：https://t.co/z7lBti14di
正在載入線程內容
正在從 X 取得原始推文，整理成清爽的閱讀畫面。
通常只需幾秒鐘，請稍候。