三種辨識頂尖 1% 新創公司的方法 1. 野心近乎“荒謬” @bobmcgrewai(Palantir、OpenAI 的早期成員):“Palantir 和 OpenAI 在公司成立之初都被認為是荒謬的。” @soleio(Facebook、Figma、Dropbox 早期員工):“早期 Facebook 團隊的魄力和雄心壯志讓我感到驚訝。” @seanrose(Slack、Box、Meter 的早期員工):“如果一家公司的理念以非凡的雄心壯志為標誌,那麼它可能就值得關注。” @rsms(Spotify、Figma、Dropbox的早期成員)解釋道:“邏輯很簡單:如果每個人都說,‘是的,這顯然是個好主意’,而且你從一開始就面臨直接競爭對手,那你肯定已經錯過了最佳時機。即使你表現出色,遠超預期,在這個世界上做出真正貢獻的機會也微乎其微。然而,如果有人已經航行過可能看到的海洋,我已經看到的沼澤,並且已經看到某個想法,並且已經看到了我們仍然很重要的人,並且已經看到某個想法,並且已經看到我的海洋,我仍然很有想法,並且我仍然看到某個想法,並且已經看到我的海洋,我仍然很有想法,並且我已經看到某個想法,並且已經看到我們的海洋,我已經看到了某個人,並且已經看到某個人,並且我仍然有希望看到的海洋,我仍然很堅持某個人,並且已經看到某個東西,並且我仍然有希望看到的海洋,我已經看到某個想法,並且已經看到我已經看到了某個人,我仍然很堅持的人。 2. 評判今天的產品是個陷阱 @soleio 說他第一次登入 Facebook 時,「我記得當時很失望。他們團隊描述的版本和我那天看到的版本簡直天壤之別。」同樣,當 Dylan 向我闡述他構建協作設計平台的願景時,Figma 更像是一個原型,而不是一個產品。 @cjc(曾就職於 Stripe、Notion 和 Linear)也有類似的觀點:「我加入過的很多公司都是面向開發者的產品,或者面向團隊的產品,所以我無法真正親自體驗產品,因為我不是開發者,也沒有團隊使用案例。所以,在這種情況下,我通常會忽略自己對產品的看法。」 @seanrose 告訴我們,“Slack 早期還很粗糙。用 @stewart 的話說,它簡直就是‘一坨屎’。2013 年到 2014 年的測試階段已經形成了大部分願景,但仍有待完善。” 3. 創辦人至上 @cjc(Stripe、Notion、Linear 的早期成員):「對我來說,沒有什麼比創始人(和早期團隊)更重要的了。我會努力工作,我渴望成功,但我更希望和那些我也希望看到他們成功的人一起努力。我加入 Stripe 的初衷更多是因為我認為那裡的人們很特別。後來,我對公司本身有了更深的身份。 @seanrose(Slack、Box、Meter 的早期創始人):“創始人的素質(和真實性)一直是我最看重的因素。” @rsms(Spotify、Figma、Dropbox 的早期員工):“人和使命。誰以及為什麼(而不是‘如何做’)。” @bobmcgrewai(Palantir、OpenAI 早期員工):「共同的模式是:一個雄心勃勃的目標,再加上一支強大的團隊。」這種雄心壯志再次體現出來。 最後,借用 @cjc 的話來說:“如果房地產最重要的三件事是地段、地段、地段,那麼創業公司最重要的三件事就是人、人、人。”
正在載入線程內容
正在從 X 取得原始推文,整理成清爽的閱讀畫面。
通常只需幾秒鐘,請稍候。