不安。對於議會就新冠后遺症提出的這些問題。還有憤怒。 一家商業診所公佈了其昂貴療法的顯著療效。這項研究有許多值得商榷之處。 （參見芬醫師👇）在沉默兩年後，@lientje1967 突然加入討論。她質疑為何這項研究不能用公共資金資助，以及為何這種特定療法不能立即獲得報銷。 -BBB一直投票反對為試驗提供資金 -本屆政府在2026年預算中沒有為新冠長期症狀研究撥出任何資金。 距離發布已經過去5天了，為什麼健康保險公司還沒有回應？ 誰來提供這種神奇療法？難道每個人都必須去私立診所嗎？如果政客們不迅速採取行動，唯一的常規醫療選擇——門診診所——將在一年內關閉。 她問的是那些急需幫助的長期新冠患者。這是在開玩笑嗎？我們已經請求緊急援助五年多了。全國各地都有人在黑暗的房間裡奄奄一息。我們向商業改進局 (BBB) 提出的馬利維爾德醫院的緊急援助請求，至今仍未得到任何回應。 我們需要真正的幫助，真正的政府政策。長期的研究經費，所有PAIS患者都能獲得的醫療服務。一個切實可行的計劃。 只有商業診所才會對這些議會質詢表示歡迎。 在我徹底生氣之前，這或許是個好消息的開始，但這家商業診所需要就高輟學率給出令人信服的解釋，說明為什麼文章中沒有提及這一點，並具體說明未來如何改進。此外，還需要一項符合方法論和倫理要求的獨立研究，這樣我們才能真正評估它是否有效。 這是我們希望看到良好試驗結果的代理商之一。其中之一。
在看到這篇關於新冠後遺症的資訊後，@mirjambikker 也提出了一些問題，值得慶幸的是，他的問題視角更加全面。我很想知道關於個別藥物審批的問題，因為這方面一定有很多值得探討的地方。 同時，整個新冠長期照護體係都面臨被削減的風險。門診診所也被迫經歷類似的審批流程，由於眾議院投票否決了試驗資金，它們實際上束手束腳。之後，要么整個醫療保健系統將被削減（就像去年輔助醫療服務那樣），要么90%的服務將被認為未經證實，所有創新都將被扼殺。 我們真正關心的是審批流程。 如果政界人士不做出重大調整，那麼到 2026 年之後，大門將會關閉，屆時將完全沒有針對新冠後遺症的常規護理，更不用說其他 PAIS 了。
BBB政策官員造訪了涉事診所。