我剛讀完杜切斯內的《西方文明的獨特性》。這本書很好，講述了哈伊納利人如何憑藉其炫耀和超越同輩的熱情而脫穎而出。可惜的是，里卡多似乎只關注男性，而在他的解讀中，男性超越了動物本能。 女性甚至連註腳都算不上。
右翼人士普遍存在一種近乎病態的同性戀傾向，這種傾向體現在對女性的蔑視或認知上的忽視。它使一些最傑出的白人至上主義代表人物無法認識到他們過去輝煌背後的驅動力。 「個體化意識形態」。嗯。
杜舍納在本書開頭用了大量篇幅論述中國，但主要目的是為了駁斥宋族至上的論斷。他反對西方敘事的「地方化」。 真可惜。想想這其中的諷刺意味。或許歐洲人只是像之前的中國人一樣，把他們的專案開發得飽和了？
這並非否認歐洲人曾經*特別*，我也同意這源自於其內在原因，而這些原因至今依然存在。但從更宏觀的角度來看，歐洲一體化進程其實只是眾多進程之一。 20世紀給大多數球員造成了傷亡，而歐洲球員的恢復情況最差。
儘管杜舍納在X網站上被認為是種族主義者，但他更像戈比諾而非麥克唐納。儘管他帶有一些「達爾文」色彩，但對群體歸納偏見的生物學分析卻很少。因此，他看不到現代墮落表達與他所謂的「貴族威望」之間的延續性。
