我懷疑市場高估了資料中心的電力需求，低估了更廣泛的電氣化規模。 在謹慎樂觀的預測下，美國每年新增資料中心負載可能超過10吉瓦。但這些客戶對價格並不敏感，只要有電力供應，就可以選擇資料中心的位置，並且傾向於選擇發展速度最快的地區。 更廣泛的電氣化市場格局截然不同。它對價格高度敏感，負載係數波動更大，而且——至關重要的是——負載分佈與人們的居住和出行地點息息相關，而非電網容量。這些負載出現在配電系統最緊張的環節，而非輸電線路附近的新建區域。 如果每家每戶都加裝熱泵或電動車充電樁，我們就需要重建大片配電網——這比建造幾個100兆瓦的資料中心要困難得多。規模和複雜性從根本上就不同。 想像一下，如果特斯拉Semi卡車開始大規模生產會怎麼樣？主要幹道上的大型卡車停靠站的超級充電容量可能接近20-30兆瓦——這可是巨大的峰值功率！ 重建美國21世紀電網的工作才剛開始。
我看到的全是千兆瓦的功率
這也是為什麼像@basepowerco這樣的公司如此重要的原因——在整個電網中儲存電力能夠提高整個系統的利用率。