我還在努力理解這件事。 Fizzy是開源軟體，也就是「原始碼完全公開」。你知道，就像“開放”的“源代碼”一樣。 根據許可條款，您可以免費運行，但不能從中獲利。 現在有人說，這根本不是真正的「開源」蘇格蘭人。 難道我一直以來都誤解了開源軟體（OSS）的意思嗎？就像任何人都可以自由地開源或閉源自己的程式碼一樣，他們也可以為自己的作品添加任何許可證。而且，即便最寬鬆的（MIT）或最嚴格的「允許的」開源許可證（AGPL）允許軟體獲利，但這並不意味著只有「免費」（例如免費午餐）的軟體才能是「開源的」。 如果原始碼是公開的，那就是開源軟體。對吧？對吧！ ？
在如今這個充斥著大量採用寬鬆許可程式碼片段來驅動作戰無人機和軍用車輛的世界裡，或許我們正在探索一種對我們編寫的軟體進行更嚴格許可的方式，這是一件好事？