來自 Sriram Krishnan（@sriramk）的推文串

我對「AGI」和「ASI」這兩個術語作為表達這項技術發展方向的依據，產生了複雜的情感。 一方面，通用人工智慧在激勵那些沉迷於此問題的有才華的人（@demishassabis、@ShaneLegg、@ilyasut 等）方面發揮了關鍵作用，並促進了資本流動，使我們的許多進步成為可能。 另一方面，「AGI」或「ASI」或任何變體目前都在積極地損害圍繞我們這個時代最有趣的技術是如何被建構和使用的討論。 a) 這並非對我們未來發展方向的準確描述，至少在大多數人對「通用智能」一詞的理解上是如此。看看最近與@karpathy 和 @dwarkesh_sp 的對話，你會立刻明白我們距離真正的人類智慧還有多遠。沒有起飛的跡象，時間表還在不斷延長。我們正在開發非常有用的技術，這些技術可能會改變企業的運作方式或技術的建構方式，但這與「通用智慧」毫無關係。 b) 通用人工智慧（AGI）的概念已經變得如此複雜，以至於我發現幾乎沒有兩個人對它的定義相同，也沒有人對實現它的時間表達成一致（無論是我們已經實現，還是還有30年）。這就是為什麼每一篇關於AGI的部落格文章都必須自行提出一個定義才能繼續討論。我基本上認同@random_walker的觀點，即為什麼「智能」一詞的使用總是顯得如此混亂。 c）最重要的是，它引發了恐懼——這種恐懼與科幻和哲學中的歷史用法有關（想想《2001太空漫遊》、《她》，以及任何提及奇點的作品），而這種恐懼與我們目前所處的科技發展階段毫無關係。這使得所有關於人工智慧的討論都極易被擬人化，並偏離主題，陷入各種假設之中。 我們或許需要用不同的術語來描述我們最終想要建構的東西，以及它對商業和社會意味著什麼。