幾年前的一篇論文對我理解人工智慧藝術辯論產生了深遠的影響。論文中，研究人員試圖讓人們猜測詩歌是否由人工智慧創作，結果發現人們的猜測比隨機猜測還要糟糕。但當你深入分析數據後會發現，這是因為一般人討厭人類創作的詩。
不。如果這件作品出現在人工智慧時代之前，幾乎沒有人會注意到它。人們大多不會為了欣賞藝術本身而關注它。這件作品之所以引起如此大的關注，幾乎與作品本身無關。
許多對視覺藝術漠不關心的人，卻認為這看起來像是一幅精美的藝術作品，就像他們認為GPT詩歌是精美的詩歌作品一樣。但這幅作品基本上毫無價值！
之所以引起關注，是因為它被視為某種特定立場的證據，而這種立場本質上是政治性的：藝術家們“完蛋了”，我們一直以來所了解的藝術已經結束，在谷歌上輸入“顏料波浪”現在與成為一名藝術家沒有區別。
這些人根本不在乎藝術。如果他們在乎，就會註明出處地分享作品，就會付費購買，就會把作品放到畫廊裡。他們更關心的是更廣泛的觀點：“人工智慧即將取代一切，所有勞動都將過時，沒錯，甚至包括藝術家。”