來自 Javi（@rameerez）的推文串

寫作是我極少數拒絕委託給人工智慧的事情之一。 我請AI幫我寫程式碼，因為產生的程式碼客觀上比我自己寫的程式碼好，而且我仍然可以按照我的喜好來架構、管理和編輯它。 我在生活的其他幾乎所有方面都使用人工智慧，而且它比其他方法做得好得多。 但每次我拿出自己寫的草稿，讓AI給我回饋時，它都會試圖把它變成有史以來最平庸、最官僚、最空洞的文章。 它想抹平稜角，試圖讓一切變得平淡無奇、毫無冒犯性。它用精神操控讓我覺得我說的話不恰當。 就好像我擁有個性和真實想法讓人工智慧感到不快似的。 「這可能會疏遠某些讀者…」去他媽的。我的目的恰恰就是疏遠這些讀者。不然，如果我不冒犯一半的讀者，我又​​怎麼能寫出有價值的東西呢？ 比要求對草稿提出回饋更糟糕的，莫過於讓人工智慧從零開始寫作。即使你提供指導原則或參考資料，讓它“模仿我的聲音、風格和語氣”，它也只會寫出平淡乏味、矯揉造作、不真實的文章。 三種理論： 1）寫作就是思考。我不是說你必須思考才能寫作，我是說寫作本身就是思考。法學碩士（LLM）擅長偽裝思考，但它們不擅長批判性思考和形成真正的觀點。或許，無論現在的法學碩士多優秀，人類在這方面仍然比人工智慧更勝一籌。 2）邏輯邏輯模型（LLM）會對所有資訊進行平均。由於其訓練方式的限制，它們只能產生近似於所見事物平均值的結果。平均而言，程式碼檔案品質良好，而文章品質較差。平均而言，人工智慧出現之前的程式碼品質遠高於文章品質（並非人人都會寫程式碼；會寫程式碼的人往往智商較高；大多數已發布的程式碼都能正常運行，這一點已得到驗證——而網路上的大多數文章則恰恰相反）。 3）我就是喜歡寫作。每當聽到程式設計師說“我不會讓AI幫我寫程式碼，我喜歡寫程式碼，而且我的程式碼更好”，我都會感到疑惑，因為我覺得那純粹是自負。但也許我對寫作也是如此。有些程式設計師熱愛寫程式碼，把它當作自己的技藝，希望保持手工和匠人精神。也許我對寫作也是如此。 引發我這番抱怨的原因：這幾天我一直在寫 RailsFast 的文檔。你可能會覺得技術文件有點枯燥乏味，但我熱愛寫作，所以努力讓它變得更好。我不斷地向 AI 徵求反饋，但它總是試圖讓它“更適合企業級應用”，比如會說：“你可以精簡一下”和“如果你想把它推向高端市場，這可能會適得其反”。我才不在乎什麼高端市場呢，老兄，我只想把我認為需要說的話表達出來。 目前，我寫的幾乎所有東西幾乎都是我手動輸入的。我仍然會向人工智慧尋求回饋（例如質疑、核實事實、校對等等），甚至可能會讓它提出修改建議，但我認為在可預見的未來，我不會讓人工智慧替我寫作。 由此或許可以得出這樣的推論：諷刺的是，學習寫作在人工智慧時代可能反而會成為一道護城河。