哈珀似乎對人工智慧和機器人領域中關於具身性問題的悠久歷史一無所知，但還自以為憑藉這條2025年1月的推文就穩操勝券。真是可笑又可悲。 🤷♂️
除非你對人工智慧研究人員和開發者的思想了解完全來自人工智慧領域意見領袖發布的炒作帖，否則你不可能像這樣炫耀，而且還把褲子撕得這麼爛。兄弟，你簡直就是在嘲諷那些靠刷互動量博眼球的傢伙。恭喜你。
即使他真的設法在谷歌上搜索了一下這個話題，讀了一些除了 Gary Marcus 之外的人對這個話題的看法，他也不會改變主意，因為他從這種原本令人尷尬的炫耀行為中獲得了不錯的關注度，而且他毫無羞恥心。
順便說一句，哈珀並不是唯一一個把這些糟糕的AI「思想領袖」貼文當作「人工智慧」和「科技精英」代表的評論員。我一個比較熟的朋友也私訊我問過類似的問題。這些東西現在真的污染了整個討論環境。
對於那些看似要爆出人工智慧領域重大新聞的長篇討論帖，預設的假設是：它們純屬無稽之談，你應該忽略它們。至少，你可以去Reddit看看有沒有相關的討論，或是準備一份與人工智慧相關的資料列表，以便查閱其他觀點。
關於物件層面的問題，自迴歸線性模型能否最終實現通用人工智慧（AGI）還有待觀察。我個人傾向於LeCun的觀點。但我想指出的是，這在人工智慧領域一直是一個熱門的爭論話題，而且每個人都對此有所了解並持有自己的立場。
至少，這正是 2021 年臭名昭著的「隨機鸚鵡」論文以及 Emily Bender 2020 年關於章魚的論文的主要論點。任何想透過這種方式獲得特殊「浸水權」的人，至少與 Gebru、Bender 和 Marcus 競爭。