來自 Faruk Guney（@frankguney）的推文串

Gemini 3 和 ChatGPT 5 之間的差異不僅在於模型的功能，更在於兩家公司的動機，而非它們所能開發的技術。 讓我解釋一下我為什麼這麼想，也請告訴我你的想法… 自 ChatGPT 時代開始以來，他們發布新模型的理由就發生了根本性的變化。 OpenAI借鑒了GoogleTransformer架構的理念（該架構最初是為翻譯而設計的），將其重新定義為下一個詞元預測，並利用數據和計算能力進行了大規模擴展。最終成果是ChatGPT，這款產品將生成式人工智慧帶給了數億用戶。 谷歌本也可以這樣做。但為什麼它要這麼做呢？它的主要業務並非對話式人工智慧，而是廣告，而廣告業務依賴可預測的使用者行為，而非顛覆性創新。多年來，谷歌的人工智慧發展一直處於探索階段，而非以獲利為目的。 這就是為什麼Google對GPT類產品的態度一直比較被動，並非因為自身能力不足，而是因為它缺乏蠶食自身核心業務的經濟動力。相較之下，OpenAI則採取了積極主動的態度。它必須如此，因為將人工智慧產品化正是其核心業務。 沒錯，Gemini 3 很可能成為下一代尖端產品，但它仍然只是對現有技術的回應，而不是一場革命。谷歌如果願意，完全可以改寫人工智慧和網路的歷史，但這需要它重塑自己的商業模式。在此之前，它將保持謹慎，甚至有所克制。 這不是能力的問題，而是方向的問題。 在幕後，谷歌將繼續推動最前線的研究。 但在公共領域，人工智慧的前沿將由其他人來規劃，這些人損失較小，收益較大。