在大家對 @iclr_conf 評審品質感到焦慮之際,我們不要忘記,這種焦慮之所以成為可能,是因為 ICLR 將提交和評審「開放」(正如 OpenReview 最初的設計初衷——OpenReview 是專門為 ICLR 設計的…),從而允許第三方對評審進行宏觀分析。
換句話說,這說明的不是其他人工智慧/機器學習會議做得還不錯,而是只有 @iclr_conf 有膽量/魄力把一切都公開透明——從而為社區提供了一面巨大的鏡子。
正在載入線程內容
正在從 X 取得原始推文,整理成清爽的閱讀畫面。
通常只需幾秒鐘,請稍候。
共 2 則推文 · 2025年11月17日 下午1:12
在大家對 @iclr_conf 評審品質感到焦慮之際,我們不要忘記,這種焦慮之所以成為可能,是因為 ICLR 將提交和評審「開放」(正如 OpenReview 最初的設計初衷——OpenReview 是專門為 ICLR 設計的…),從而允許第三方對評審進行宏觀分析。
換句話說,這說明的不是其他人工智慧/機器學習會議做得還不錯,而是只有 @iclr_conf 有膽量/魄力把一切都公開透明——從而為社區提供了一面巨大的鏡子。