如果情況屬實,@iclr_conf 要想獲得任何合法性,唯一的辦法就是禁止提交論文的作者和兩位給論文打了 8 分的審稿人(我敢肯定是因為“符號運用得當”……),或許還可以給那位似乎識破了虛張聲勢的第二位審稿人頒發傑出審稿人獎。
令人匪夷所思的是,用谷歌搜尋R2指出的其中一個疑似虛假引用,得到的AI概覽竟然顯示該論文確實存在,但卻循環引用了@iclr_conf的論文……這或許預示著我們未來世界的真相……
正在載入線程內容
正在從 X 取得原始推文,整理成清爽的閱讀畫面。
通常只需幾秒鐘,請稍候。
共 2 則推文 · 2025年11月14日 凌晨2:53
如果情況屬實,@iclr_conf 要想獲得任何合法性,唯一的辦法就是禁止提交論文的作者和兩位給論文打了 8 分的審稿人(我敢肯定是因為“符號運用得當”……),或許還可以給那位似乎識破了虛張聲勢的第二位審稿人頒發傑出審稿人獎。
令人匪夷所思的是,用谷歌搜尋R2指出的其中一個疑似虛假引用,得到的AI概覽竟然顯示該論文確實存在,但卻循環引用了@iclr_conf的論文……這或許預示著我們未來世界的真相……