長期以來,我一直對中國分析中一個常見的論調感到不滿,那就是習近平打破了「集體領導」的說法。我懷疑中國從未真正存在過這樣一個*正式的*領導機構,鄧小平之後出現的只是權力真空——鄧小平實際上一直是最高領導人,直到1997年。習近平聲稱自己獲得了授權。
總書記的任期從來沒有限制;「中華人民共和國主席」只是個象徵性的頭銜,習近平完全可以像蘇聯人那樣,扶植一個傀儡。江澤民的崛起純屬偶然;胡錦濤軟弱無力,江澤民派又乾預了他的任期。這一切都不過是一廂情願的想法罷了。
正在載入線程內容
正在從 X 取得原始推文,整理成清爽的閱讀畫面。
通常只需幾秒鐘,請稍候。
共 2 則推文 · 2025年11月13日 清晨6:15
長期以來,我一直對中國分析中一個常見的論調感到不滿,那就是習近平打破了「集體領導」的說法。我懷疑中國從未真正存在過這樣一個*正式的*領導機構,鄧小平之後出現的只是權力真空——鄧小平實際上一直是最高領導人,直到1997年。習近平聲稱自己獲得了授權。
總書記的任期從來沒有限制;「中華人民共和國主席」只是個象徵性的頭銜,習近平完全可以像蘇聯人那樣,扶植一個傀儡。江澤民的崛起純屬偶然;胡錦濤軟弱無力,江澤民派又乾預了他的任期。這一切都不過是一廂情願的想法罷了。