在讀了這篇 @paulg 的文章後，我才真正明白為什麼社會主義者和共產主義者符合某種特徵：他們不僅是透過操縱某些體制（學術界、媒體）而獲得地位的人，而且他們也不認為有其他獲勝的方法，因為這就是一切運作的方式。
他們觀察成功的創辦人，首先會問的第一個問題是：你利用了體制的哪些漏洞才走到今天這一步？第二個問題是：我們該如何操縱遊戲規則，讓那些價值觀與我更契合的人獲勝，而不是讓這個混蛋獲勝？
這就是為什麼他們的思考方式如此千篇一律，心智理論如此侷限。他們放眼望去，到處都是等級森嚴的體系，向上攀升需要靠政治手腕、詭計和技巧，所以他們認為整個世界就是這樣，別無他法。
資本主義對這類人的常見批評是：“你們從來沒有親手創造過任何東西”，但這並沒有抓住問題的本質。問題不在於他們沒有做過並取得成功的事情，而是他們已經做過並取得成功的事情（即鑽制度的空子）。
劇情反轉：真相是，這實際上是一個跨黨派、多方（紅藍兩黨）的問題，因為每個人都被社交平台潛移默化地影響，透過遊戲演算法來獲取獎勵。如今，網路遊戲已成為年輕人主要的社交方式。
順便一提，幾年前我在個人簡介的連結中寫過這篇文章：
奮鬥者的思考模式和馬克思主義者的思考模式一樣，都缺乏心智理論，在我看來，原因也相同。這些人只知道各種系統以及如何鑽空子。他們認為整個世界都靠著一個巧妙的技巧就能運作。他們成長在一個脆弱的模擬環境。
人們常說美國相對於敵人存在一些關鍵弱點──基礎設施、稀土、供應鏈等等。但我認為我們最大的弱點在於，我們面對的是不會玩弄權術的敵對文化。