寫得不錯。西方國家確實動用了大量手段和資金來補貼供給,但結果卻更糟。 我認為主要差異在於,中共奉行目的論,而美國政府則奉行穩態原則。你需要發展科技樹,而不僅僅是透過政治上可行的預算。
關於原帖,中國人太窮,生產力太低,無法與密西西比州競爭。他們根本沒錢花,所以GDP這麼低也就不足為奇了。 Kimi 透過搜尋提供了重慶(城區人口 2,200 萬名)普通學生的年度支出明細。
正在載入線程內容
正在從 X 取得原始推文,整理成清爽的閱讀畫面。
通常只需幾秒鐘,請稍候。
共 2 則推文 · 2025年11月10日 中午12:24
寫得不錯。西方國家確實動用了大量手段和資金來補貼供給,但結果卻更糟。 我認為主要差異在於,中共奉行目的論,而美國政府則奉行穩態原則。你需要發展科技樹,而不僅僅是透過政治上可行的預算。
關於原帖,中國人太窮,生產力太低,無法與密西西比州競爭。他們根本沒錢花,所以GDP這麼低也就不足為奇了。 Kimi 透過搜尋提供了重慶(城區人口 2,200 萬名)普通學生的年度支出明細。