比特幣歸人類所有，協議開發者是管理者，需要使用者的共識才能對其進行實質改變。比特幣是關於金錢的，垃圾郵件在時間鏈中沒有立足之地。比特幣核心項目在參考客戶端中設定的預設值與此有關。
5月份，區塊鏈上共有8,800萬張JPEG圖片，4個月後的今天，已增至1.05億張，成長了20%。 5月份，已支付7000個比特幣手續費，以10萬美元比特幣計算，總費用高達7億美元，平均每張JPEG圖片8美元。這些費用主要集中在主根（taproot）銘文中。 （數據來自@BitMEXResearch）
@BitMEXResearch 協議規則由經濟節點執行，礦工只是服務提供者；礦工無法更改協議規則。 （在區塊大小之爭期間，每個人都了解到了這個違反直覺的事實）。工作量證明、哈希率和比特幣價格都來自現實世界。有訊號
@BitMEXResearch 區塊大小之爭最終由市場贏得，用戶在市場上設定價格。 （協議可以測量對價格做出反應的共識有效哈希率。用戶透過市場的經濟力量說「不」。礦工也緊隨其後，因為他們只是服務提供者）
@BitMEXResearch 要想獲勝，我們必須具有經濟意義（否則我們將違背自己的目標），並將重點放在結果上：垃圾郵件來自哪裡？ JPEG 產業 JPEG 賣家和買家、為其提供資金的創投公司以及從費用中收取 2.5 億美元/年（非常粗略的估計）的礦工。
@BitMEXResearch 這大約佔了手續費市場的 1.5%。請注意，手續費並非如此簡單：區塊並不總是滿的，垃圾郵件取代了其他交易手續費，我們粗略估計一下，垃圾郵件產生的超額手續費佔交易費用的 1%。如果手續費持續走高，礦工就會投資更多 ASIC 礦機，並且
@BitMEXResearch 推高雜湊率和輸入成本，因此增量淨收入將低於 0.5%。如果某位礦工的利潤為 20%，那麼一旦哈希率穩定在更高水平，垃圾郵件產業可能只佔其利潤的 0.1%。這其實不是他們該關注的事情，因為這同樣不好。
@BitMEXResearch 對於比特幣來說－讓新用戶無法擁有 UTXO，取代了作為比特幣價值主張一部分的經濟活動。是的，JPEG 垃圾郵件是經濟活動，但它極其浪費，他們可以將 JPEG 儲存在其他針對此進行最佳化的地方，如 imgur、ipfs 等。
@BitMEXResearch 所以你會認為礦工和礦池實際上不想承受太多負面公關（無論如何，公開的礦工都會影響他們的股價）。為了獲得 0.1% 的利潤成長，你很容易因為一些軟因素而損失掉這些利潤——礦工轉換礦池，損害比特幣價格，損害
@BitMEXResearch 比特幣用例、採用等。因此，看起來不應該花太多力氣來增加摩擦，讓礦工少做點事。一些解釋，一些向礦工伸出援手，讓他們切換到不挖 JPEG 圖像的礦池。也許還有一些透過付費進行的實際經濟遊說。
@BitMEXResearch 用戶，剝奪處理垃圾郵件的池的交易費用。到目前為止，似乎很難在不產生自身集中化風險的情況下做到這一點，但作為一個草圖錢包，它會將最低網路費用和其餘動態費用發送到 n 個拒絕 JPEG 的多重簽名池地址中的 1 個。
@BitMEXResearch 這可能足以使不過濾 JPEG 的礦池在短期內無法獲利，而不是過濾。中心化問題是：單獨礦工和小型礦池可能不在名單上，但請注意，礦池並不多。而且 sv2 和 datum 可以在不選擇區塊的情況下變得更大。我猜
@BitMEXResearch 可用於繞過池偏好，或 sv2/datum 中的池是「信任池」模型，池可以拒絕帶有 JPEG（或他們想要阻止的任何其他內容）的池共享，這是雙向的。