我：啊，真是個輕鬆愉快的星期一，終於可以完成一些工作了。 DOGE：你聽過支票嗎？ ！我：%{*]% 了。
我：我不搞黨派政治。推特上的蘇美鳥魔：明白了。我：這就是為什麼我從事一個極其無聊的基礎設施領域。推特：哦，當然。我：沒人會因為這樣互相憎恨。推特：是啊。我：所以光寫真相不會招來暴徒。 *開始罵人*
為什麼政府要寄送大量支票？主要是因為這是美國最容易協調的支付方式，而且跨度長達數年，無需不斷與收款人重新協調他們目前的收款方式。
這也使他們能夠將支付流程的複雜性簡化，並整合到金融部門和 USPS 的系統中。您是否曾經設計過因帳戶不存在而導致付款失敗的交易流程？這可不是什麼好主意；需要一個營運團隊。
但是，如果您從我們住的最後一間公寓起就給我寄支票呢？從您的角度來看，付款從未失敗或被重定向。 USPS 透過正常的郵件轉寄流程將支票寄給了我。操作工作免費減少 0%，成本為零美元零美分。
只要您知道對方的姓名和地址，支票就可以讓您無需事先與對方協調即可付款。有人多繳稅、費用等了嗎？需要支付和解金嗎？無論原因是什麼，只需將支票寄出即可。他們會很快找出原因。
許多付款的接收者是處於社會經濟邊緣的人群。我們在為他們提供電子支付方面取得了巨大進展，但最後幾個百分點……卻很棘手。支票的可轉讓性解決了其中的大部分問題，包括沒有銀行帳戶的用戶。
支票支付將身分和授權管理從付款人轉移到收款人當地的某個人（通常是銀行），這可以糾正各種邊緣情況，否則您將需要支付營運團隊來處理。
例如，許多領取救濟金的人生活中都有值得信賴的人。許多人生活中也有不值得信賴的人。你如何區分這兩者？大多數情況下，你無法分辨。你只能交給銀行去判定。
米爾德麗德女士當然把支票簽給了辛蒂。辛迪是她的女兒。鎮上人人都認識辛迪。她搬回來幫忙。先生，請問您到底要把福利支票存給誰？您和他是什麼關係？能給我看一下文件嗎？
（社區銀行部門的價值主張之一是，分行是許多政府機構同時在實體位置的本地零售接入點，而 POP 效率低且成本高昂。在這裡，我們讓私營部門樂意為此付費。）
支票就像一隻頑強的蜜獾。兩週前，你是否因為信用糾紛而失去了銀行帳戶？電子支付帳戶會反彈；支票帳戶卻不在乎。分手後換銀行？支票不在乎。密碼丟了？支票也不在乎。
一家小企業主將業務出售給聯邦政府，雙方發生激烈爭執？先解決爭議，讓銀行來處理這些亂七八糟的事情。雖然有法院或付款方的支持，但共同創辦人的問題可不是你想捲入其中的。
你喜歡與政府IT承包商合作的經驗嗎？你喜歡每個部門和專案都重新設計支付流程的經驗嗎？太有趣了！或只是寄一張支票；每次都是同樣的使用者介面和API。
電子支付太棒了！你知道如果電子支付失敗了該怎麼辦嗎？沒錯：郵寄支票！
DOGE 指出，聯邦政府在收到支票付款時會支付款項。每次付款都會支付整美元，用於維護保險箱。我不想讓大家感到尷尬，但如果你看一下支付行業的定價圖表，你會發現大約 2 美元就能買到什麼。
這是一個非常嚴重的問題，因為我們通常會將信用卡支付的成本轉嫁給納稅人/付費者等等。不妨看看當地稅務機關的方案。即使這些稅金直接流向承包商而不是直接進入國庫，也不會減少稅金。
對於那些不知道這些數字的人來說，這是一個代表性的例子：
支票確實會被截取。支票確實會遺失。支票確實會產生異常。當你把這些異常乘以大量的付款金額時，你會得到看似荒謬的數字。這就是遊戲的本質。電子支付確實會被截取。電子支付…
當用戶的支付偏好改變時會發生什麼？例如，如果很大一部分美國年輕人覺得銀行服務無聊，更喜歡用手機收付款，該怎麼辦？我們是否應該要求每個政府機構都根據這種情況進行更新？
不，Cash App 或 Venmo 或類似公司的產品經理只需花費單一聯邦機構完成 RFP 流程所需時間的十分之一就能搞清楚支票整合問題，然後他們就能獲得一大筆獎金，而且納稅人無需承擔任何費用。