來自 常藍守 奏 🍜💜💌🍐🍣🐱☔🐉（@cppig1995）的推文串

許多人誤以為蘇基恩泰雷擁有專業知識，能夠提出諸如日語起源之類的理論，但不幸的是，他只是一個「假裝」知道的業餘人士。讓我們一起來看看他的古漢語課程。乍一看，你可能會覺得它很厲害。 （待續）

這段影片的亮點，那些紅色的古漢語音標，都是從維基字典（維基百科的語言字典版本）直接複製貼上過來的。更糟的是，影片裡的人根本不明白自己複製貼上了什麼。證據就在「者 *tˤaʔ」和「也 *lˤajʔ」這兩個字裡。 （待續）

最新重建古漢語發音的研究成果包括 Baxter & Sagart 2014 (B&S) 和鄭章 2003 (ZS)。 「者」在 B&S 為 *tAʔ，在 ZS 為 *tjaːʔ。 「也」在 B&S 為 *lAjʔ，在 ZS 為 *laːlʔ。對於其他字的古漢語發音，Baxter & Sagart 使用的是 B&S 發音，但（續）

我部分參考了ZS，因為我不明白B&S恢復的“者 *tAʔ”和“也 *lAjʔ”發音中出現的大寫“A”的含義。通常，如果一個漢字在ZS中有“ː”符號，那麼在B&S中也有“ˤ”符號。例如，「何」在B&S是*[ɡ]ˤaj，在ZS中是*ɡaːl。所以，（續）

他看到ZS中的“者 *tjaːʔ”和“也 *laːlʔ”，就想著為了讓它們聽起來更像B&S，可以把“aː”改成“ˤa”，變成“者 *tˤaʔ”和“也 *lˤajʔ”。然而，這正好證明他完全不懂古漢語，因為B&S中的“tˤ”和“lˤ”在日語中是“ta”和“da”的音。 （待續）

例如，「都」是 B&S *tˤa，在日文中讀作「to」。 “者”是“sha”，所以讀作“t”而不是“tˤ”。這是學習古漢語最基本的原則，不可能寫錯。任何人都可能打錯字。但這不是錯字，（待續）

他唯一犯的錯誤是在維基詞典（一個公共網站，相當於維基百科的語言詞典版本）的訊息中大寫字母“A”的部分。對此唯一的解釋是，他在複製貼上時不知道大寫字母“A”的含義，所以試圖從其他資訊中填補空白，但失敗了。 （續）

他的影片中還有其他一些問題，讓人很難相信它出自一個懂古漢語的人之手。最明顯的就是發音混亂。例如，「貓 *mˤraw」中的 *-r- 發音帶有顫音，這非常可疑。但這還不是全部。 （續）

在他的影片中，他將中國人稱為“秦人”，這表明他想像的是秦統一中國後的漢語。然而，他在影片中使用的發音來自戰國時期，並沒有體現出*-oj > *-waj 等變化。 （續）

另一件有趣的事是：他把維基百科“盍 *m-[k]ˤap”裡多餘的部分改寫成了“kˤap”，這再次證明他不懂古漢語。 B&S 的 *m.kˤ- 變成了 *gˤ-，而不是 *kˤ-。但他根本不懂古漢語。 （待續）

總結一下就是：1）Sukientire的古漢語課程就是從維基詞典裡複製貼上恢復的漢字發音。 2）他對一些複製貼上的發音進行了重新排列，但是他這樣做是缺乏相關知識的，所以如果你是一個徹底的失敗者，就不要被這個無稽之談的視頻所欺騙。