Mythos Friedensbewegung 🧵 Pazifismus als Haltung, Anwendung von Gewalt grundsätzlich abzulehnen, ist ein respektabler ethischer Standpunkt. Warum die Tradition des Missbrauchs dieser Grundhaltung -durch Täuschung und Manipulation- zur Gefahr für unsere Sicherheit wird: 1/25
In einem WDR-Radiointerview bekannten sich Moderatorin und Gast Sigmar Gabriel, als junge Menschen an der großen Friedenskundgebung im Bonner Hofgarten 1983 teilgenommen zu haben. Diese prägende Erfahrung der 80er-Friedensbewegung kann aber zur Manipulation genutzt werden. 2/25
Ein wichtiger Motivator, Frieden unter allen Bedingungen einzufordern, war damals wie heute: ANGST. “Bevor ein vernichtender Atomkrieg ausbricht, im Zweifel lieber einem Aggressor nachgeben.” Angst ist kein guter Ratgeber - aber ein idealer Angriffspunkt für Manipulation. 3/25
In der Begeisterung über die deutsche Wiedervereinigung - die Friedensaktivisten auch als ihren Erfolg verbuchten- gingen die ab 1990 auftauchenden Erkenntnisse unter, dass große Teile der westdeutschen Friedensbewegung von DDR-Stasi und KGB unterwandert und gesteuert waren. 4/25
Zweck der aufwändigen “operativen Maßnahmen” der Stasi in der BRD: Den strategischen Vorteil zu schützen, der mit der einseitigen Stationierung von sowjetischen Mittelstreckenraketen im Ostblock erreicht war, durch Verhindern einer gleichwertigen Nachrüstung der NATO. 5/25
Welche strategische Bedeutung die Vormacht der UdSSR bei Mittelstreckenraketen hatte, warum also KGB und Stasi so viel Aufwand in Aufbau und Steuerung einer westdeutschen Friedensbewegung steckten, habe ich letztes Jahr in diesem Thread beschrieben: 6/25
Was dabei oft vergessen wurde: Die UdSSR hatte den grundsätzlichen Anspruch nie aufgegeben, ihren “kommunistischen” Machtbereich mit Gewalt in ganz Europa auszudehnen. Das hatte sie in der militärischen Niederschlagung von Aufständen in DDR, Ungarn und CSSR deutlich gezeigt. 7/25
Stasi-Agenten sorgten durch Unterwanderung der Organisationsteams der westdeutschen Friedensbewegung dort für einen Bias, dass diese keine Kritik am Osten verbreiteten, sondern der Fokus auf den USA, NATO und der Bundesregierung blieb. 8/25
Leider hatte diese Einflussnahme der Stasi breite Wirkung, z.B. kritisieren nur wenige Grünenpolitiker den Warschauer Pakt. Auch die Unterdrückung der Friedensbewegung in der DDR wurde dabei kaum wahrgenommen, Solidarität mit Menschenrechtsgruppen im Ostblock blieb gering. 9/25
Dabei gilt auch: Die große Mehrheit der Menschen, die sich in der Friedensbewegung engagierten, taten das aus ehrlicher Sorge um unsere Sicherheit und ethischer Grundüberzeugung zu Friedfertigkeit. Ihr Engagement wurde schamlos benutzt - von Gegnern der Demokratie. 10/25
Wir sollten uns ehrlich machen: Der Machtapparat der UdSSR implodierte 1989-91 nicht, weil Abrüstungsverträge oder “Wandel durch Handel” erfolgreich waren, sondern weil die UdSSR ökonomisch zusammenbrach nach überdrehter sowjetischer Aufrüstung im Wettstreit mit der NATO. 11/25
Auch sollten wir Konsens zu einem anderen Irrtum einiger Friedensbewegter finden: Gorbatschow war kein mutiger Friedenspolitiker. Er ließ noch 1991 Demonstrationen in Litauen mit Panzern gewaltsam niederschießen. Folge: 14 Tote und 700 Verletzte. 12/25
Abrüstung war ein Angebot des Westens an die UdSSR, den Rüstungs-Wettbewerb zu beenden. Warum war die Abrüstung dann ein Todesstoß für die UdSSR? Weil sie militärische Durchsetzungsfähigkeit verlor, um andere Länder in ihrem Machtbereich zu halten. Was Afghanistan zeigte. 13/25
Wir alle tragen Lebenslügen und Irrtümer mit uns herum. Das ist menschlich. Mythen der Friedensbewegung können heute zur Gefahr für Freiheit und Demokratie in Europa werden: Weil sie von der russischen Propaganda aktiv genutzt werden für erneute Manipulation und Missbrauch 14/25
Parallele zu den 80ern: Befürworter von “Sofortigen Verhandlungen zum Kriegsende” stellen keine Forderungen an Putin, fordern nicht von Putin, Waffen niederzulegen, sondern von der Ukraine. Sie unterstellen dem Westen und der Ukraine Kompromissbereitschaft -Putin aber nicht 16/25
“Verhandlung” ist eine Gesprächsform über kontroverse Sachverhalte zu gegensätzlichen Interessen - mit dem Ziel, eine Einigung auf einen Interessenausgleich zu erreichen. Der Clou: Schein-Pazifisten von BSW und AfD wissen, dass man mit Putin gar nicht “verhandeln” kann. 17/25
Wer “sofortige Verhandlungen mit Putin” ohne Vorbedingungen fordert, muss sich auf Putins Vorbedingungen einlassen. Und die sind im Kern eine Normalisierung des Landraubs der letzten 10 Jahre und fortlaufender Gewalt in von RU besetzten Gebieten. Das ist aber kein Frieden. 18/25
Ich gestehe Mitbürgern, die aus ernsthafter Angst vor einem Atomkrieg und der naiven Überzeugung, Reden sei besser als Kämpfen, jetzt “sofortige Verhandlungen” wünschen, guter Absichten zu. Ich bitte sie aber dringend, ihren Standpunkt zu überprüfen. Die Gegen-Argumente: 20/25
1. Putin handelt NICHT im Interesse Russlands, sondern nur zum Machterhalt der eigenen Elite. Er generiert Einnahmen aus Export fossiler Energien, braucht dafür große Teile der eigenen Bevölkerung nicht. @JKleinschmidtIR erklärt hier die Gefahren: 21/25
Die Fossil-Diktatur Russlands, welche ohne Skrupel gerade die eigene Bevölkerung im Krieg opfert, ist schon gar nicht zu einem “Interessensausgleich” mit dem Opfer seiner imperialen Aggression, der Ukraine, bereit und fähig. Das machte das Regime von Anfang an deutlich. 22/25
2. Unterstützung der Ukraine bringt uns nicht in Gefahr. Das haben die letzten 2 Jahre, trotz aller leeren Drohungen Putins, gezeigt. 3. Ein Sieg Russlands in der Ukraine würde uns aber in Gefahr weiterer Kriege bringen, weil er zu weiterer Aggression ermutigt. 23/25
4. Parteien wie AfD&BSW bieten keine Lösung für nachhaltigen Frieden an, nur leere Schlagworte. 5. Beide Parteien verbreiten Falschinformationen der RU Auslandspropaganda. 6. Bei der AfD ist direkte Einflussnahme durch den RU Geheimdienst belegt. 24/25
Der Wunsch nach Frieden verbindet uns alle. Mit Gegnern wie Putin ist der Weg zum Frieden allerdings beschwerlich. Es gab im 2. WK auch keine leichte Abkürzung hin zu nachhaltiger Freiheit und Sicherheit in Europa. Auch heute muss -wie 1939/45 - für Frieden gekämpft werden. 25/25