1/6 🧵最近我做了幾次關於英國歷史上跨大西洋奴隸貿易的演講，聽眾其實並不想聽。我指的不是在牛津街上對著購物者喋喋不休，而是去教會、社區和商業團體演講，聽眾大多是保守的白人，他們雖然覺得不舒服，但還是願意聽我講。 我力求真實，並以兩個主要數據庫為依據：https://t.co/dvxBzLNT6U 關於英國參與跨大西洋奴隸“貿易”的信息，以及 https://t.co/ShYr4TXB7W 關於奴隸所有權的信息。 每次都會出現兩個主要反對意見。為了方便其他人參考，本帖列出了這些反對意見，以及我嘗試的答案：
1. 那麼其他奴隸制度呢？特別是穆斯林/阿拉伯人/巴巴里海盜的奴隸制度。難道它們就不也同樣「邪惡」嗎？ a) 阿拉伯奴隸貿易體系沿著東非海岸，橫跨紅海和撒哈拉沙漠，在一千年的時間裡擄掠了約400萬至1000萬人。跨大西洋的奴隸貿易體系更為猖獗，在350年的時間裡，就有超過1,250萬人被販賣到大西洋彼岸。 b) 伊斯蘭奴隸制度在很大程度上忽略了種族或民族因素。俘虜來自撒哈拉以南非洲和北非，以及巴巴里海盜劫掠地中海沿岸至西歐的地區。在跨大西洋奴隸制度中，被俘虜者僅限於黑人，這對歐洲人關於種族差異的觀念產生了深遠的影響，而這種觀念的形成正是為了「解釋」和合理化這個制度。
c) 在阿拉伯體系中，俘虜往往透過皈依伊斯蘭教獲得自由，他們的子女未必生來就是奴隸。許多最初被販賣的人有可能在「東道主」社會中獲得很高的地位。而在跨大西洋體系中，很少有俘虜能夠獲得自由，俘虜的子女不僅生來就是奴隸，而且經常被賣給其他奴隸主，與父母分離。 d) 在阿拉伯體系中，俘虜被擄掠從事家務、軍事或性剝削。在跨大西洋體系中，俘虜同樣被用於上述所有目的，但其主要用途有二：一是作為可用於貸款的資本資產，二是為半工業化種植園生產和加工經濟作物。俘虜作為「資產」（在向其「主人」支付解放補償後，這部分收入佔英國政府財政收入的40%）的價值，以及他們無償的勞動，都改變了全球經濟，並幫助英國轉型為工業強國。
2. 為什麼我們要擔心/考慮賠償這種早已結束的事？畢竟，我們並沒有向羅馬人索取賠償。 a) 西元400年左右從羅馬帝國遺留在不列顛的不平等現象，在隨後的1600年逐漸消散。如今，我們很難區分哪些人因這種不平等而處於結構性劣勢。相較之下，大約200年前結束的、長達350年的跨大西洋奴隸貿易所遺留下來的不平等現象，至今仍深深植根於我們的社會之中。 b) 造成這種情況的原因包括該制度的種族化性質、為了證明其合理性而編造的種族差異「解釋」（即種族主義），以及該制度結束後，奴隸主獲得了高達 2000 萬英鎊的補償，而奴隸被「釋放」時卻沒有任何資產可以傳給後代。
c) 有大量數據顯示英國境內存在長期存在的種族不平等現象，更不用說英國與加勒比海國家之間了： - 2012年至2022年間，加勒比海裔和英國黑人員工的收入一直低於白人員工（英國國家統計局，《種族薪酬差距，英國：2012年至2022年》https://t.co/lPEGeJK8WU） 約有17%的英國總人口居住在社會租賃住宅。而黑人、英國黑人或加勒比海裔人口的比例更高達48%。失業人口比例最高的族群也屬於這一群體，尤其是在16至24歲的年齡層。 （英國國家統計局，《2021年英格蘭和威爾斯人口普查中不同族裔群體在健康、就業、教育和住房方面的差異》https://t.co/easxHgkhTk） - 黑人罪犯因相同罪行被還押候審的可能性更高，且刑期也更長。黑人佔總人口的3%，但在截停搜索中佔18%，逮捕中佔9%，起訴中佔11%，定罪中佔10%，還押候審中佔12%，刑事判決中佔10%，監獄人口中佔13%。監獄中32%的兒童是黑人（司法、種族和刑事司法系統部，2020年，2021年12月2日發布：https://t.co/xSGkHi0O8q）。
d) 正如關於「溫德拉什醜聞」的官方報告所解釋的那樣，部分原因是「公眾和官員對英國的殖民歷史、移民史以及英國黑人歷史缺乏了解」。 「那些被錯誤地捲入敵對環境政策的羅網的人，是那些被鼓勵移民到戰後英國的男男女女的子女……這些人與英國及其歷史有著數百年的聯繫，卻突然被歸類為非法移民，而他們在這個國家已經生活了幾十年」（David Olusoga，《黑人與英國人：一段被遺忘的歷史》，2021年）。 e) 如果我們關心社會凝聚力，或許最好不要將「黑人的命也是命」運動和其他反種族主義抗議者斥為受美國影響的激進分子，也不要對奴隸制和種族剝削在英國歷史上的作用視而不見、轉移視線或否認其作用，而是應該探究如何解決由此產生的結構性不平等問題？結束。
