查看我連結的截圖中的葡萄酒廣告，我注意到他們將折扣前的價格稱為「實際價值」。 這是將價值和價格混淆，以及對它們的概念理解不清，這種情況非常普遍。 貼文。 🧵
大多數人會將價格和價值這兩個詞互換使用。人們常說價格衡量的是物品的價值，但這並不正確。
根據卡爾·門格爾（《政治經濟學原理》，1871 年）的說法，“價值是指某些商品或部分商品對我們而言所具有的意義，因為我們意識到我們依賴它們來滿足我們的需求。”
價值判斷是一種心理的、個人的、主觀的、不斷改變的行為。賦予事物價值是個人的一種認知活動，它並不取決於被評估事物的物理屬性。
例如，黃金具有客觀的物理化學性質：原子質量、密度、顏色等，但賦予它的價值來自外部，特別是來自每個人的主觀評價。
將「內在價值」賦予事物也是錯誤的。價值永遠是「外在的」。有人可能會說，像麵包這樣的必需品具有內在價值；但對於小麥過敏者或只能吃麵包的人來說，這種產品就沒有任何價值。
問題在於混淆了價格和價值。但價格並不能衡量商品的價值；它僅僅顯示存在一個價值尺度。
對於賣房者來說，價格意味著：“我認為你的 20 萬歐元比我的房子更有價值”，而對於買房者來說，價格意味著：“我認為你的房子比我的 20 萬歐元更有價值”。
「價格是你付出的，價值是你得到的」這句話，據說是華倫巴菲特說的，但這是錯的。 1）價格並非實際支付的，價格是資訊。實際支付的是特定數量的經濟商品：貨幣、產品、服務、權利等等。
例如，旅客以現金支付計程車司機車費，計程車司機則以交通服務作為旅客的回報。 我們要記住，金錢只是一種商品，但它的特點是可以與其他商品高度互換。
2）價值並非源自概念本身，而是源自於具體的商品數量。參與交換的各方對各自擁有的物品的價值判斷截然相反。我們支付的（主觀上）價值低於我們所獲得的。
價格是一個貨幣數字，是賣方向公眾披露的商業資訊。簡而言之，價格是：「與商業交易相關的貨幣資訊」。
事前，商家宣稱：「我認為我的產品（或服務）的價值低於某個特定的金額（價格）。」事後，參與者的價值偏好（顯性或隱性）透過經驗得到證實。
從經濟學的角度來看，價值是每個人主觀地賦予特定商品的效用。價值是一個抽象的、有序的範疇，無法用單位來衡量。我們只能對某件事物給予更高的評價──或者說偏好──而不是其他事物。
一如既往，我要感謝我讀過的作者們，尤其要感謝何塞·埃爾南德斯·卡布雷拉教授，他是一位真正的專家，能夠以清晰、簡潔和準確的方式解釋經濟概念。