关于下棋与狩猎采集的比较，反映了我经常看到的一个错误，这个错误出自那些从STEM（科学、技术、工程和数学）角度思考智力的人。这个错误在于：如果你真的像我们的祖先那样技艺精湛，狩猎对认知能力的要求极高。
在以狩猎为生的原始传统文化中，人们从会走路就开始学习狩猎和追踪，而真正精通这项技能，往往要等到三十多岁，并且经过一生的密集训练。这其中需要消化的信息量非常庞大……
……而且这是一个非常复杂的系统，你需要对其进行建模，包括猎物的心理。如果你曾经和真正的顶级鲈鱼垂钓者一起钓过鱼，或者和育空地区的向导一起狩猎过，你就会明白他们花了多少时间设身处地地为动物着想，并同时兼顾令人难以置信的……
……大量的特定领域知识。因此，将狩猎与国际象棋相提并论，然后就断言狩猎远比国际象棋容易，我认为这是一个巨大的错误。塔勒布在市场方面也犯了同样的错误——他认为交易比狩猎更复杂。
总之，我认为那些想要对各种任务所需的智力水平进行比较的人，应该对他们所比较的所有任务有更深入的了解，而不是只有肤浅的（好莱坞式的）知识，或者只是把它当作爱好或无关紧要的事情去做。
鉴于我对狩猎难度的了解，我一点也不惊讶我们发明了国际象棋。如果你是为了获取能量而不是为了寻求刺激而狩猎，那它就非常非常复杂和艰难。