📢📢 我發表了一篇新論文,文中我論證了「我們能否使演算法公平?」這個問題是一個範疇錯誤:https://t.co/IWod5em6mz 幾年前,我對演算法公平性研究感到失望,便停止了在該領域的工作。因此,當我受邀cs.princeton.edu/~arvindn/publi…列叢書之一)撰寫文章時,這對我來說是一個回顧和反思的機會。 核心論點:「關於如何使演算法公平的研究層出不窮,同時,一股強大的力量也在推動這些理念的實踐。然而,結果如何呢?我認為,這股力量在防止自動化決策系統造成危害方面收效甚微。分析其原因,我們發現其基本理念存在兩個重要的局限性。首先,將公平作為正義的替代指標,使得人們的注意力集中在過於狹窄的問題上。 論文的第二部分具有建設性意義:「我主張對演算法決策中的公平性和正義性進行更具雄心的研究,嘗試對社會技術系統而非僅僅是技術子系統進行建模。核心問題在於:『我們應該如何設計演算法官僚機構?』這將需要諸多轉變,包括放棄簡潔、數學上精確的公平性定義,轉而採用潛在經驗的社會方法。 這本書裡的其他文章聽起來也很有意思,我很期待閱讀它們。 https://t.co/vTOK0vG2jQ 1. 什麼是人工智慧?我們應該從代理的角度來定義它嗎? 斯文·尼霍爾姆 2. 人工智慧作為一種新型代理形式 盧西亞諾·弗洛里迪 3 人工智慧倫理可以從醫學倫理、生物倫理和動物倫理中學到什麼? 寶拉·博丁頓 4. 與生物倫理相比,人工智慧倫理有何獨特之處? 托馬斯·格羅特 5 我們能讓演算法公平嗎? 瑪格麗特·米切爾 6 如果演算法公平性是一種類別錯誤呢? 阿文德·納拉亞南 7. 人工智慧決策的解釋在道德上是否必要? 艾米莉·沙利文 8. 無需可解釋人工智慧 大衛丹克斯 關於隱私的九個哲學問題 萊昂哈德·門格斯 10. 人工智慧時代的隱私權 阿努傑·普里 11. 群體權利:一種懷疑的觀點 約翰·澤裡利 12. 與人工智慧糾纏不清:積極責任與負責任主體的培養 法比奧·托倫和香農·瓦洛爾 13 生成式人工智慧、語言與作者:解構爭論並推動其向前發展 馬克·科克爾伯格和大衛·岡克爾 14 從“人工智慧能否發揮創意?”到“將人工智慧融入創作過程的價值是什麼?” 卡特琳娜·莫魯齊 15 未來的工作會是什麼樣子? 丹尼爾·薩斯金德 16 人工智慧與未來工作:一種平等主義願景 凱特·弗雷登伯格 17 如果人類與螞蟻站在一起會是什麼樣子? 文森‧科尼策 18 我們能否控制超級人工智慧? 羅曼·V·揚波爾斯基 19 人工智慧對齊的多種面孔 阿圖薩·卡西爾扎德 20. 論人工智慧倫理與人工智慧安全之間令人擔憂的關係 奧勒·哈格斯特倫 21. 人工智慧的短期倫理還是長期倫理?僅倫理奇點的困境 文森特·C·穆勒 22 我們應該擔心無感知人工智慧的道德地位嗎? 帕麗莎·穆薩維 23 論人工智慧實體和機器人的道德地位:對社會關係方法的批判和對基於屬性方法的辯護 約翰·斯圖爾特·戈登 碳密集型活動可持續嗎? 24 減少、重複使用、回收、拒絕:綠色資料拒絕與永續人工智慧 克里斯蒂娜·里奇 25 計算代理的建置與管理 蘭吉特辛格 26 深度偽造與民主 克萊爾·本恩 27. 線上平台是否應該由公共部門擁有和控制? 肖恩·多納休 28 人工智慧治理的悲劇 西蒙·切斯特曼 29 人工智慧可以被治理嗎? 吉莉安·K·哈德菲爾德
正在載入線程內容
正在從 X 取得原始推文,整理成清爽的閱讀畫面。
通常只需幾秒鐘,請稍候。