來自 Arvind Narayanan（@random_walker）的推文串

📢📢 我發表了一篇新論文，文中我論證了「我們能否使演算法公平？」這個問題是一個範疇錯誤：https://t.co/IWod5em6mz 幾年前，我對演算法公平性研究感到失望，便停止了在該領域的工作。因此，當我受邀cs.princeton.edu/~arvindn/publi…列叢書之一）撰寫文章時，這對我來說是一個回顧和反思的機會。 核心論點：「關於如何使演算法公平的研究層出不窮，同時，一股強大的力量也在推動這些理念的實踐。然而，結果如何呢？我認為，這股力量在防止自動化決策系統造成危害方面收效甚微。分析其原因，我們發現其基本理念存在兩個重要的局限性。首先，將公平作為正義的替代指標，使得人們的注意力集中在過於狹窄的問題上。 論文的第二部分具有建設性意義：「我主張對演算法決策中的公平性和正義性進行更具雄心的研究，嘗試對社會技術系統而非僅僅是技術子系統進行建模。核心問題在於：『我們應該如何設計演算法官僚機構？』這將需要諸多轉變，包括放棄簡潔、數學上精確的公平性定義，轉而採用潛在經驗的社會方法。 這本書裡的其他文章聽起來也很有意思，我很期待閱讀它們。 https://t.co/vTOK0vG2jQ 1. 什麼是人工智慧？我們應該從代理的角度來定義它嗎？ 斯文·尼霍爾姆 2. 人工智慧作為一種新型代理形式 盧西亞諾·弗洛里迪 3 人工智慧倫理可以從醫學倫理、生物倫理和動物倫理中學到什麼？ 寶拉·博丁頓 4. 與生物倫理相比，人工智慧倫理有何獨特之處？ 托馬斯·格羅特 5 我們能讓演算法公平嗎？ 瑪格麗特·米切爾 6 如果演算法公平性是一種類別錯誤呢？ 阿文德·納拉亞南 7. 人工智慧決策的解釋在道德上是否必要？ 艾米莉·沙利文 8. 無需可解釋人工智慧 大衛丹克斯 關於隱私的九個哲學問題 萊昂哈德·門格斯 10. 人工智慧時代的隱私權 阿努傑·普里 11. 群體權利：一種懷疑的觀點 約翰·澤裡利 12. 與人工智慧糾纏不清：積極責任與負責任主體的培養 法比奧·托倫和香農·瓦洛爾 13 生成式人工智慧、語言與作者：解構爭論並推動其向前發展 馬克·科克爾伯格和大衛·岡克爾 14 從“人工智慧能否發揮創意？”到“將人工智慧融入創作過程的價值是什麼？” 卡特琳娜·莫魯齊 15 未來的工作會是什麼樣子？ 丹尼爾·薩斯金德 16 人工智慧與未來工作：一種平等主義願景 凱特·弗雷登伯格 17 如果人類與螞蟻站在一起會是什麼樣子？ 文森‧科尼策 18 我們能否控制超級人工智慧？ 羅曼·V·揚波爾斯基 19 人工智慧對齊的多種面孔 阿圖薩·卡西爾扎德 20. 論人工智慧倫理與人工智慧安全之間令人擔憂的關係 奧勒·哈格斯特倫 21. 人工智慧的短期倫理還是長期倫理？僅倫理奇點的困境 文森特·C·穆勒 22 我們應該擔心無感知人工智慧的道德地位嗎？ 帕麗莎·穆薩維 23 論人工智慧實體和機器人的道德地位：對社會關係方法的批判和對基於屬性方法的辯護 約翰·斯圖爾特·戈登 碳密集型活動可持續嗎？ 24 減少、重複使用、回收、拒絕：綠色資料拒絕與永續人工智慧 克里斯蒂娜·里奇 25 計算代理的建置與管理 蘭吉特辛格 26 深度偽造與民主 克萊爾·本恩 27. 線上平台是否應該由公共部門擁有和控制？ 肖恩·多納休 28 人工智慧治理的悲劇 西蒙·切斯特曼 29 人工智慧可以被治理嗎？ 吉莉安·K·哈德菲爾德