이걸 이해하려고 노력 중이에요. Fizzy는 오픈 소스입니다. "소스를 완전히 공개"한다는 뜻이죠. "오픈" "소스"처럼 말이죠. 무료로 실행할 수 있지만 수익화할 수 없는 조건에 따라 라이센스가 부여되었습니다. 이제, 사람들은 이것이 진정한 "오픈 소스" 스코틀랜드인이 아니라고 말합니다. 제가 OSS가 무엇인지 평생 오해했던 걸까요? 누구나 코드를 오픈 소스 또는 비공개 소스로 공개할 수 있는 것처럼, 자신의 저작물에 원하는 라이선스를 추가할 수 있습니다. 그리고 가장 관대한(MIT) 라이선스나 가장 제한적인 "허용된" "오픈 소스" 라이선스(AGPL)가 해당 소프트웨어의 수익화를 허용한다고 해서 "무료"(점심 식사처럼) 소프트웨어만 "오픈 소스"가 될 수 있다는 뜻은 아닙니다. 소스가 공개되어 있으면 오픈소스잖아요. 맞죠? 맞죠!?
이처럼 허가된 코드 조각들이 전투 드론과 군용 차량의 동력원으로 사용되는 세상에서, 우리가 작성하는 소프트웨어에 대해 보다 제한적인 종류의 라이선스를 모색하는 것이 좋은 일이 아닐까요?