我在车里听了这个播客（很棒的播客，主持人、嘉宾都很棒），它对当前人工智能和数据中心的讨论进行了有趣且引人入胜的解读。但我认为这些讨论本身简直愚蠢至极，我几乎无法忍受。这就是我当时想开车冲进对向车道的原因……
我正在听彭博社关于金融和资本主义的播客，我自己也是个（不太情愿的）资本家，我觉得资本主义最厉害的一点就是生产更多市场需求的产品。随着讨论的深入，话题也完全围绕着……
这些数据中心如雨后春笋般涌现，推高了电价。作为一名资本家，我对这种说法表示赞同，并期待着他们开始讨论供需关系，以及电价上涨究竟意味着什么……
但这种情况从未发生。讨论的焦点从未转移到我们应该增加哪些方面的建设才能降低电价！相反，讨论总是停留在这个令我（作为一个资本家）感到困惑的话题上：许多人都在说我们应该减少哪些方面的建设（例如数据中心、人工智能）。
（再说一遍，这未必是这集节目的错——这集节目明确地在讨论“论辩”，而我在这里描述的也只是“论辩”本身，这让我感觉自己快要疯了。总之……）
听了这些，你可能会觉得这些数据中心就像巨大的寄生虫，开始从地球吸取能量，然后把能量输送到一个黑洞里，让其他人都无法使用。就好像能量是有限的，就像地下的石油一样，而他们却在浪费它。
但事实当然并非如此！！！！！！首先，数据中心正在将电力转化为GDP！人人都知道这一点！数据中心是具有经济生产性的资本。我们利用这些设施来工作。电力正在转化为生产性产出！
如果数据中心的电力专门用于人工智能，那么它的耗电量就会很高⚡️，因为使用人工智能的人对人工智能有需求，而电力和数据中心的组合正是这种需求的来源。如果没有对人工智能的需求，就不会有关于人工智能耗电量的抱怨！
此外，当佐治亚州的一家本地汽车修理厂在Facebook上发布服务广告时，他们正在使用数据中心的电力。当他们使用QuickBooks运行工资单时，他们正在使用数据中心的电力。当他们在大厅里观看Netflix时……他们在做什么？他们消耗了多少电力？
好吧，数据中心其实就是工业场所，每个人——我指的是整个经济领域的每个人——都利用它们将电力转化为生产性劳动、娱乐、作业答案和GDP。所以，如果它们消耗电力导致电价上涨，我们该怎么办？
嗯，从这番完全疯狂的数据中心讨论中，我得出的结论似乎是，我们应该减少所有与数据中心和电力相关的活动。因为我们显然想不出如何制造更多电力。
不知为何，增加发电量的想法完全被否决了。电价确实在上涨，但目前的讨论重点不是通过增加发电量来降低电价，而是减少发电量。我们这是生活在哪个星球上？！
为什么所有的政治精力都集中在我们应该减少什么，而不是我们应该增加什么上？！中国正以世界历史性的速度增加电力供应。巴西也在大量增加电力。
等等，我刚才在哪儿看到过中国和巴西？是在@matthewstoller 发的这张图表里，它们排在最前面，被认为是热爱人工智能的国家。这之间会不会有什么联系呢？🤔
总之，我现在感觉“我甚至都不认识这个国家了”，这并不是因为外国人太多，而是因为我们现在更关注大家应该少建什么，而不是大家应该多建什么。