Apenas um pequeno grupo de apoiadores está presente no Palácio da Justiça em Putrajaya nesta manhã, enquanto Najib Razak enfrenta um momento decisivo no tribunal. Após 6 anos de processo, o ex-primeiro-ministro saberá hoje se será absolvido ou condenado em seu julgamento referente ao escândalo 1MDB, no valor de RM 2,3 bilhões. 📹: BFM News 🧵1
Najib Razak chegou ao Palácio da Justiça em Putrajaya às 8h25 desta manhã, escoltado por autoridades prisionais. 📹: BFM News 🧵2
Atualmente, há menos de 100 apoiadores de Najib Razak em frente ao Palácio da Justiça. Um dos apoiadores, Ahmad Fazirul, disse à BFM News que sempre apoiará Najib, independentemente do resultado do veredicto. 📹: BFM News 🧵3
A sessão do tribunal está agora em andamento. Os familiares de Najib, incluindo seus filhos, Nizar, Nazifuddin e Nooryana, estão presentes, sentados no centro da galeria pública. 🧵4
“Em relação à alegação da defesa de que todas as quatro acusações sob a Seção 23(1) da Lei MCC são inválidas por serem defeituosas e ambíguas, não encontro nenhum mérito no argumento”, diz o juiz Collin Lawrence Sequerah. 🧵5
Sequerah afirma que o momento e o local da prática de cada delito, bem como a função específica da disposição legal aplicável, são indicados. Ele acrescenta que a função que Najib desempenhou como primeiro-ministro, ministro das Finanças e presidente do conselho consultivo da 1MDB também está claramente definida. 🧵6
Sequerah não encontrou mérito na alegação da defesa de que as acusações contra Najib Razak eram dúbias. "Constato que a defesa não foi de forma alguma prejudicada, como demonstrado pela forma como o caso foi conduzido e pela qualidade da sua representação legal." 🧵7
Sequerah afirma que não foram apresentados boletins de ocorrência, cartas ou depoimentos de testemunhas sobre os esforços para localizar Jho Low, acrescentando que confiar apenas em conhecimento judicial é inadmissível. "Constato que Jho Low é de fato uma pessoa que não pode ser encontrada e é evidente que Jho Low agiu sob as instruções do acusado (Najib)", disse ele. 🧵8
Sequerah afirma que o depoimento da testemunha PW15 (Jasmine Loo) mostrou que, antes de uma reunião sobre a joint venture PetroSaudi, Jho Low lhe entregou um telefone e disse que o primeiro-ministro estava na linha. "Durante a chamada, o acusado (Najib) instruiu a testemunha PW15 a acelerar a aprovação da proposta de levantamento da Total, descrevendo-a como um importante projeto de governo para governo." 🧵9
"Todas essas evidências revelaram um vínculo inegável entre o acusado (Najib) e Jho Low", disse Sequerah. "As provas também deixam claro que Jho Low manteve comunicação constante com as testemunhas acima mencionadas ou envolvidas na gestão da 1MDB, e que lhes dava instruções sob a autoridade do acusado (Najib)." 🧵10
Sequerah afirmou que as provas demonstraram uma ligação inegável entre Najib e Jho Low, com testemunhas considerando as instruções de Jho Low sobre o 1MDB como vindas diretamente do acusado. Ele acrescentou que Jho Low atuava como agente ou representante de Najib na gestão dos negócios da 1MDB, rejeitando as tentativas de distanciar os dois. 🧵11
CORREÇÃO: PW15 é o ex-presidente da 1MDB, Mohd Bakke Salleh. 🧵12
Sequerah afirma que seria pura fantasia sugerir que altos funcionários conspiraram conscientemente contra um primeiro-ministro em exercício juntamente com Jho Low, que não ocupava nenhum cargo oficial na 1MDB. "O único meio razoável pelo qual eles acatariam as instruções de Jho Low em relação aos assuntos da 1MDB, envolvendo somas colossais de dinheiro, seria se acreditassem genuinamente que Jho Low estava agindo sob as instruções do acusado (Najib)", acrescentou. Najib permaneceu sentado no banco dos réus, olhando em grande parte para baixo, enquanto o juiz continuava a ler a decisão. 🧵13
Sobre a alegação de doação árabe, o juiz Sequerah afirma que Najib Razak não verificou, nem providenciou a verificação, das alegações de que os fundos provinham de um príncipe saudita, classificando isso como uma grave falha. Ele acrescenta que a recusa de Najib em reconhecer as quatro supostas cartas árabes prejudicou sua credibilidade. "Foram horríveis, com vários aspectos insatisfatórios nos depoimentos que levam à conclusão de que o que foi dito não contribui para a defesa quanto à legitimidade da narrativa da doação árabe, nem estabelece a legitimidade das quatro cartas árabes." 🧵14
Sequerah citou o depoimento da testemunha DW10 (Brian Chia), que afirmou não haver provas de que o Príncipe Saud, o Príncipe Saud al-Kabir ou o Príncipe Turki estivessem no palácio, acrescentando que uma suposta declaração do Príncipe Saud foi assinada por seu advogado, o que levanta sérias dúvidas sobre sua credibilidade. Ele acrescentou que Najib continuou a usar os fundos mesmo depois de ter sido informado de que a narrativa sobre a doação árabe não havia sido divulgada em nenhuma declaração oficial do Gabinete. 🧵15
"Quando analisadas em conjunto, as evidências não apresentaram nenhum doador credível ou prova documental confiável que ligasse diretamente as grandes somas depositadas nas contas pessoais de Najib a qualquer doação árabe legítima", disse Sequerah. Ele acrescenta que as supostas cartas de doação árabes eram falsificações não verificadas e pré-preparadas, com as evidências apontando inequivocamente para a ligação dos fundos a alegações falsas de doação. 🧵16
Sequerah afirma que a quarta suposta carta de doação árabe foi forjada por Jho Low, acrescentando que as outras cartas de doação também eram falsificações sem qualquer prova que as sustentasse. Ele também cita discrepâncias nos depoimentos de Shamsul Anwar Sulaiman nos julgamentos do 1MDB e do SRC, e conclui que há evidências convincentes de que a narrativa da doação árabe se baseou em documentos não autênticos ligados a Najib. 🧵17
O tribunal Sequerah decide que a defesa baseada na doação árabe é inverossímil e não conseguiu suscitar dúvidas razoáveis, impedindo o acusado de recorrer a ela novamente. Em relação às alegações de doações políticas do Rei Abdullah, ele afirma que não houve reconhecimento formal, carta original, confirmação da família real ou prestação de contas transparente, acrescentando que, mesmo que enquadradas como doações políticas, as verbas provenientes de fontes ilegais não podem ser legitimadas. 🧵18
Najib está sentado com os ombros caídos, a cabeça baixa e os braços cruzados. Sua postura demonstra um profundo sentimento de derrota. 🧵19
O tribunal fará agora uma pausa de 10 minutos. Anteriormente, o juiz Sequerah deixou claro que pretende concluir a prolação de sua decisão hoje. Ele disse ao advogado de defesa, Shafee Abdullah, que isso levaria mais uma hora e meia. 🧵20
A sessão do tribunal foi retomada, com o juiz Sequerah abordando a relação entre Jho Low e o ex-primeiro-ministro Najib Razak. Ele afirma que as provas demonstraram que Jho Low desempenhou um papel fundamental na obtenção de uma parte crucial do financiamento da 1MDB, observando que US$ 700 milhões foram depositados na conta da Good Star em vez da empresa de joint venture, e que as tentativas do acusado de se distanciar de Jho Low não terão sucesso, dada a sua dependência de Jho Low em assuntos críticos da 1MDB. 🧵21
"É implausível que, em três ocasiões distintas em 2009, 2010 e 2013, o acusado (Najib) e sua família tenham se encontrado coincidentemente passando férias em iates com Jho Low, o príncipe Tarek Obaid e outros envolvidos nas transações do 1MDB", afirma Sequerah. Ele acrescenta que os feriados repetidos minaram as tentativas de Najib de retratar os relacionamentos como incidentais. 🧵22
"Os fatos concretos que se apresentam a este tribunal, dada a presença e o envolvimento de Jho Low em fases críticas das transações da 1MDB e sua óbvia proximidade com o acusado, levam a apenas uma conclusão razoável", afirma o juiz Sequerah. "Isso significa que Jho Low atuou como procurador, intermediário e facilitador do acusado nos assuntos da 1MDB." 🧵23
O juiz Sequerah afirma que as provas demonstraram que o acusado convocava reuniões em sua residência particular, permitia que Jho Low orquestrasse a estratégia e instruía pessoalmente a KPMG a aprovar as contas da 1MDB de 2013 sem documentação. Ele também destaca o afastamento do então segundo ministro das Finanças, que expressou preocupações sobre os estudos de viabilidade e a PetroSaudi, mas foi informado por Najib Razak: "A partir de hoje, você não se envolve mais." 🧵24
A sessão do tribunal foi suspensa para as orações de sexta-feira e será retomada às 15h. Najib realizará suas orações de sexta-feira na prisão de Kajang e será trazido de volta em seguida. 🧵25
Najib Razak retornou ao Palácio da Justiça. A audiência está marcada para ser retomada às 15h. 🧵26
O tribunal está agora em sessão. 🧵27
O juiz Sequerah afirma que as provas demonstraram que Najib estava intimamente envolvido e tinha pleno conhecimento dos assuntos da 1MDB, rejeitando as alegações de que ele não influenciou o conselho de administração e descartando os argumentos de que as acusações tinham motivação política. Ele acrescenta que, em 26 de setembro de 2009, Jho Low estava presente e entregou seu telefone a PW15 (Mohd Bakke Salleh), dizendo "chefe na linha", com a joint venture sendo executada dias depois e US$ 700 milhões dos US$ 1 bilhão transferidos da 1MDB desviados para uma empresa que mais tarde se descobriu estar sob o controle de Jho Low. 🧵28
O juiz Sequerah afirma que a transferência de US$ 1 bilhão da 1MDB foi realizada sem a supervisão do Gabinete, acrescentando que as ações demonstraram que o acusado, Najib Razak, validou o desvio de fundos e atuou como o tomador de decisões de fato em sua função de primeiro-ministro e ministro das Finanças. Ele acrescenta que as provas demonstraram que o acusado interveio na suposta joint venture PetroSaudi e que, sem a sua autorização, as transferências que permitiram o desfalque não teriam ocorrido. 🧵29
O juiz Sequerah afirma que o depoimento da testemunha PW47 (Adam Ariff) mostrou que o rastro do dinheiro levava a contas pertencentes ao acusado, Najib Razak, e não a Shahrol, com as transferências realizadas sob as ordens de Jho Low. Ele acrescenta que isso reforçou ainda mais a conclusão de que os fundos desviados foram parar nas mãos do acusado sob a direção de Jho Low. 🧵30
O Tribunal Superior considera que a acusação provou o caso além de qualquer dúvida razoável na primeira acusação. Najib Razak foi condenado nos termos do Artigo 23(1) da Lei MACC. 🧵31
O juiz Sequerah disse que uma reunião envolvendo Tim Leissner, do Goldman Sachs, o ex-primeiro-ministro Najib Razak e Jho Low discutiu a colaboração no setor de energia, acrescentando que as provas demonstraram que Jho Low desempenhou um papel fundamental na obtenção da garantia da IPIC e atuou como alter ego do acusado (Najib). "A prova irrefutável é que o acusado abusou do poder de confiança que lhe foi conferido", acrescenta. 🧵32
Najib foi condenado por uma segunda acusação de abuso de poder. "A acusação provou o caso além de qualquer dúvida razoável", disse o juiz Sequerah. 🧵33
Najib é condenado pela terceira acusação de abuso de poder. “O acusado (Najib), e somente o acusado, foi o único responsável pelas decisões relativas ao 1MDB”, afirmou o juiz Sequerah. 🧵34
“Apesar de todas as irregularidades atribuídas a Shahrul, não há provas de que ele tenha se beneficiado delas.” “Tudo foi feito em benefício do acusado (Najib)”, acrescentou Sequerah. 🧵35
Najib foi condenado pela acusação final de abuso de poder. "O acusado (Najib) reconheceu o empréstimo de US$ 250 milhões e assinou documentos que comprovam que ele tinha conhecimento dos fundos", disse o juiz Sequerah. 🧵36
Sequerah concluiu que as provas demonstravam que Najib estava profundamente envolvido em decisões e instruções importantes. Ele rejeitou as sugestões de que Jho Low estivesse simplesmente "caminhando em uma linha tênue" e concluiu, em vez disso, que ele agiu com ousadia, com a sanção e o apoio do homem mais poderoso do país na época. 🧵37
O juiz dará agora prosseguimento às 21 acusações de lavagem de dinheiro. 🧵38
Em relação às acusações de lavagem de dinheiro, o juiz Sequerah rejeitou a contestação da defesa às provas de rastro do dinheiro. "A contestação da defesa ao relatório sobre o rastro do dinheiro é infundada e sem mérito, e este tribunal não vê razão para se afastar das conclusões semelhantes apresentadas ao final da apresentação das provas da acusação", afirma ele. 🧵39
O juiz Sequerah afirma que as provas demonstraram transferências confirmadas envolvendo Najib Razak, incluindo fundos transferidos para uma conta ligada à Tanore em 2013 e para uma conta islâmica do AmBank, comprovadas por documentos e confirmações das entidades relevantes. "A acusação demonstrou de forma convincente que os fundos creditados na conta 9694 podem ser rastreados até transferências ilegais", acrescentou. 🧵40
O juiz Sequerah afirmou que era incontestável que os fundos foram depositados nas contas do acusado, cabendo à defesa contestar apenas a origem, alegando que se tratava de outra doação. “Isso não era troco de pinga. As somas envolvidas eram impressionantes”, diz ele, acrescentando que a explicação sobre a doação árabe não resiste a uma análise mais rigorosa. 🧵41
Os pedidos de mitigação já estão em andamento. O advogado de defesa, Shafee Abdullah, afirma que Najib não "perdeu tempo" na prisão e está cursando um doutorado na UKM (Universidade de Kentucky Medical Center). "Ele ainda está pensando no desenvolvimento da Malásia", acrescentou. 🧵42 https://t.co/PIIV7Wnrek
"Najib nunca foi condenado por qualquer delito, nem mesmo por uma infração de trânsito menor, durante todo o seu mandato." "Sob sua liderança, a Malásia testemunhou importantes reformas econômicas", disse Shafee. 🧵43
Shafee está citando o caso SRC, apontando para como a pena de Najib foi reduzida, dizendo que isso não ocorreu porque Najib buscou um indulto. "Meu argumento é que o Yang di-Pertuan Agong aceitou o único motivo que apresentamos: que ele não teve um julgamento justo", acrescenta. 🧵44
Shafee afirma que Najib foi submetido a julgamentos implacáveis, acrescentando que o indulto real concedido no caso SRC foi condizente com o serviço e a reputação de Najib. “Ele era primeiro-ministro e, no máximo, era visto como a figura máxima do Ministério das Finanças”, diz Shafee, argumentando que Najib realmente confiava no conselho da 1MDB, enquanto outros, incluindo Jho Low, Shahrol Halmi, Hazem Abdul Rahman e Jasmine Loo, ainda não enfrentaram uma responsabilização equivalente. 🧵45
Shafee argumenta que Najib nunca aceitou dinheiro para benefício próprio. "Todo o dinheiro que ele usou durante as eleições foi para fins políticos, de assistência social ou de responsabilidade social corporativa." 🧵46
Shafee afirma que a acusação ainda não explicou o paradeiro dos RM620 milhões, acrescentando que Najib já devolveu o dinheiro. Ele também levanta a questão da saúde de Najib, citando um caso anterior em que uma sentença foi reduzida em 50% por motivos médicos, e pede ao tribunal que leve em consideração a idade de Najib, 71 anos. 🧵47
Shafee afirma que Najib sofreu uma úlcera hemorrágica grave durante um dos testes, com seu nível de hemoglobina caindo a um ponto que colocava sua vida em risco de sofrer um AVC ou um ataque cardíaco. "Até hoje, ele continua sofrendo de hipertensão grave que exige hospitalização, dores nos dois joelhos e está afastado do trabalho por motivos de saúde após uma cirurgia ocular", acrescenta. 🧵48
Shafee afirma que Najib irá recorrer da decisão, acrescentando que as alegações finais de atenuação da pena serão apresentadas posteriormente. Ele também argumenta que, se a sentença for imposta hoje, a pena referente ao caso 1 MDB deve ser cumprida simultaneamente com a sentença referente ao caso SRC. 🧵49
Shafee afirma que a defesa não está buscando a suspensão da prisão neste caso, observando que Najib já está cumprindo pena no caso SRC e que a defesa pretende estudar todos os fundamentos da decisão. Ele acrescenta que, se as multas decorrentes da sentença do caso 1MDB não forem pagas, as penas devem ser cumpridas simultaneamente. 🧵50
Ao concluir suas alegações de atenuação da pena, Shafee insta o tribunal a mostrar clemência, afirmando que a clemência é a "fonte da justiça", e pede imparcialidade na sentença. Ele acrescenta que qualquer período de prisão imposto a Najib Razak deve ser mínimo. 🧵51
Shafee afirma que Najib não interferiu em nenhuma investigação e contrapõe isso às alegações de que o primeiro-ministro Anwar Ibrahim interferiu nas investigações que levaram à condenação de Najib. "Temos uma queixa contra a investigação. Ele nunca teve a oportunidade de se defender e, após prestar depoimento, foi imediatamente acusado." 🧵52
O procurador-chefe Ahmad Akram Gharib afirma que os crimes causaram danos graves e duradouros à Malásia, acrescentando que o status de Najib Razak como primeiro-ministro e a magnitude das quantias envolvidas tornam o caso peculiar. A promotoria propõe a pena máxima de 20 anos de prisão para cada acusação de abuso de poder. 🧵53
Em relação às multas, a promotoria propõe que as penalidades sejam calculadas em cinco vezes o valor envolvido para cada acusação de abuso de poder contra Najib Razak. Isso corresponderia a RM330 milhões para a primeira cobrança, RM450 milhões para a segunda, RM10 bilhões para a terceira e RM220 milhões para a quarta. 🧵54